Чебоксарское водохранилище — фото водоема и природы

Чебоксарское водохранилище на реке Волге

Чебоксарское водохранилище — водохранилище на реке Волге, образованное плотиной Чебоксарской ГЭС, построенной в 1968-1986 годах в республике Чувашии у города Новочебоксарска. Площадь водохранилища — 2190 км кв, длина — 341 км, наибольшая ширина — 16 км, наибольшая глубина — до 35 метров. Наполнение водохранилища началось в декабре 1980 года и было остановлено в июне 1981 года на промежуточной отметке в 63 метра, так и дойдя до проектного уровня в 68 метров.


Чебоксарское водохранилище в Чебоксарах (Чувашия). 2007 г. Фото: Михаил Архипов

Перекрытие русла Волги у Чебоксарского гидроузла, расположенного в 10 км ниже по течению города Чебоксары, началось 15 ноября 1980 года и длилось 6 суток, после чего началось заполнение водохранилища, которое продолжалось до начала лета 1981 года, после чего было остановлено. Причиной сначала стала неготовность береговой инфраструктуры, попадавшей в зону затопления: проектная отметка заполнения Чебоксарского водохранилища составляла 68 метров. В случае подъема воды до этого уровня подпор водохранилища доходил бы по Волге до Городецкого гидроузла в Нижегородской области. Под угрозой затопления и подтопления оказались города и поселения на территориях Чувашской Республики, Республики Марий Эл и Нижегородской области. Подпор воды распространялся бы по притокам Волги — реке Оке на 83 км, Суре — на 90 км, Ветлуге – на 123 км.

Для предотвращения затопления в Чебоксарах, Козьмодемьянске, Юрино, Макарьево, Нижнем Новгороде, Балахне и ряде других населенных пунктов, расположенных на Волге, были выстроены защитные дамбы, а берега укреплялись железобетонными плитами: правый, высокий берег был бы защищен от размыва водами водохранилища, левый — от затопления. В Чувашии был проведен комплекс работ по берегоукреплению от Чебоксар до Новочебоксарска. Укреплялись берега реки Суры от устья до города Ядрин, а на Оке — до Дзержинска.


Берегоукрепление в городе Козьмодемьянске (Марий Эл). 2008 г. Фото: Михаил Архипов


Берегоукрепление в Макарьево (Нижегородская область). 2017 г. Фото: Михаил Архипов

Кроме дамб строились системы дренажа, насосные станции и т. п. По проекту, предусматривается текущий ремонт сооружений, расчистка заиленных дренажей, восстановление разрушенной сети наблюдательных скважин. К 1985 году все работы по подготовке наполнения водохранилища до проектной отметки были завершены: водозащитные сооружения, за некоторыми исключениями, построены и подготовлены. Но с 2005 года их эксплуатация была постепенно прекращена. Сейчас даже не вполне понятно, на балансе какой организации они находятся: их эксплуатацию осуществляли и осуществляют не федеральные структуры, а местные власти, что не лучшим образом сказалось на состоянии сооружений.


Левый берег Чебоксарского водохранилища в Марий Эл. 2017 г. Фото: Михаил Архипов

Но когда все работы по подготовке инженерной защиты территорий, прилегающих к зоне затопления были завершены, был поставлен вопрос о целесообразности подъема уровня воды до отметки в 68 метров. Против выступали власти Горьковской (Нижегородской) области, а политическая активизация протестных движений в обществе конца 1980-х годов, подкрепленная выводами экологических специалистов, вывела эту проблему из региональной на федеральный уровень. С упадком в 1990-х годах сферы гидроэнергетики вопрос о повышении уровня водохранилища до проектного, казалось бы, был окончательно решен в сторону оставить все, как есть.


Левый берег Чебоксарского водохранилища в Нижегородской области. 2017 г. Фото: Михаил Архипов


Правый берег Чебоксарского водохранилища в Нижегородской области. 2017 г. Фото: Михаил Архипов

Созданием Чебоксарского гидроузла и заполнением одноимённого водохранилища до промежуточной отметки 63 метра завершились работы по зарегулированию стока реки Волги, которая на протяжении 3000 км — от Твери до Волгограда — превратилась в непрерывный каскад водохранилищ и гидроэнергоузлов. Но эксплуатация Чебоксарского водохранилища на пониженной (на 5 метров по сравнению с проектной) отметке уровня воды вызывает две технико-экономические проблемы: реальная выработка электроэнергии на Чебоксарской ГЭС наполовину меньше запланированной, а на 90-километровом участке водохранилища от шлюзов Нижегородской ГЭС до шлюзов Чебоксарского гидроузла не выдерживаются гарантированные судоходные глубины (3,4 метра).


Чебоксарское водохранилище в Марий Эл. 2017 г. Фото: Михаил Архипов

В 1988–2008 гг. гидроэнергетиками и специалистами по водному транспорту неоднократно выдвигались предложения о повышении уровня воды Чебоксарского водохранилища до проектной либо до промежуточной (65 м) отметки. На данный момент (2019 год) есть предпосылки к тому, что уровень Чебоксарского водохранилища поднимать не будут, а гарантированные глубины на самом проблемном для судоходства участке Городец — Нижний Новгород, будут обеспечены путем строительства низконапорного Нижегородского гидроузла.


Чебоксарское водохранилище в Нижегородской области. 2017 г. Фото: Михаил Архипов

Левый берег Чебоксарского водохранилища в Нижегородской области. 2017 г. Фото: Михаил Архипов


Правый берег Чебоксарского водохранилища в Нижегородской области. 2017 г. Фото: Михаил Архипов

Чебоксарское водохранилище

Чебоксарское водохранилище относится к числу бассейнов Волго-Камского каскада и располагается на Волге. Гигантский резервуар занимает площадь свыше тысячи квадратных километров. Эта территория славится мягким климатом, уловистой рыбалкой, множеством мест для отдыха на природе. Поэтому сюда любят приезжать туристы, чтобы насладиться свежим воздухом и красочными лесами.

Чебоксарское водохранилище

Чебоксарское водохранилище — крупный искусственный водоём в Нижегородской области, республиках Марий Эл и Чувашия, возведённый на реке Волге. Используется для выработки электроэнергии, как источник хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения, в целях водного транспорта. На водохранилище ведётся промысловый лов рыбы, также весьма развито любительское рыболовство.

Чебоксарское водохранилище — крупный искусственный водоём в Нижегородской области, республиках Марий Эл и Чувашия, возведённый на реке Волге. Используется для выработки электроэнергии, как источник хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения, в целях водного транспорта. На водохранилище ведётся промысловый лов рыбы, также весьма развито любительское рыболовство.

Особенности Чебоксарского водохранилища

Чебоксарское водохранилище относится к водохранилищам речного типа, в некоторых местах есть течение, причем довольно сильное, в некоторых местах его нет, но в болото водохранилище все равно не превращается. Где-то места глубокие, с ямами, где-то глубина поменьше. Где-то дно более-менее чистое, где-то закоряженное (кстати, из-за этих коряг воблерами ловить довольно таки непросто, но все же не невозможно). Вообще же, лучше ловить незацепляйками – этот вариант позволит свести к минимуму потери приманок. Так же неплохо иметь хороший отцеп, в этом случае, можно ловить и на воблеры, попперы и прочее в этом духе, с большим количеством болтающихся тройников, которые постоянно норовят зацепиться за что-нибудь еще, кроме рыбы.


Вблизи Макарьевского монастыря, который навис над водой. Островки заканчиваются, и открывается превосходный и перспективный для любителей спиннинга плёс. Это одно из самых любимых мест для рыбалки, как местных рыболовов, так и приезжих. Гости с других регионов стали часто посещать эти места после того как здесь появилась плавучая рыболовная база «Бармаленд».

Чебоксарское водохранилище

Чебокса́рское – водохранилище на р. Волге, пятое в каскаде Волжских водохранилищ. Создано в 1982 г.

Нормальный подпорный уровень (НПУ) 63,0 м. Полный объём водохранилища при НПУ 4,60 км 3 , полезный – 0,81 км 3 , площадь водного зеркала при НПУ 1080 км 2 , длина водохранилища 294 км, максимальная ширина ‒ 10 км, средняя глубина – 4,2 м, максимальная глубина – 21 м. Протяжённость береговой линии 2431 км. Площадь мелководий 366 км 2 . Площадь затопленных земель 82,83 тыс. га, из них в Нижегородской области – 22,4 тыс. га, в Чувашской Республике – 16,83 тыс. га, в Республике Марий Эл – 43,60 тыс. га. Чебксарское – 2-е по полному и полезному объёму водохранилище Нижегородской области (после Горьковского); республик Чувашии и Марий Эл (после Куйбышевского) [*] По сводным данным Научно-популярной энциклопедии «Вода России». .

Водохранилище руслового типа. Коэффициент водообмена 20–24 (примерно каждые 15–20 дней). Среднемноголетний сток в створе Чебоксарского гидроузла 111,7 км 3 .

Чебоксарский гидроузел расположен в 1950 км от устья р. Волги, у г. Чебоксары и состоит из земляной русловой плотины длиной 930 м, максимальной высотой 42 м, здания ГЭС, оборудованного 18 гидроагрегатами (проектная номинальная мощность одного гидроагрегата – 78 МВт).

До настоящего времени гидроэлектростанция эксплуатируется на пониженном подпоре (период начальной эксплуатации Чебоксарской ГЭС) при отметке уровня воды в водохранилище 63,00 м (проектная отметка ‒ 68,00 м).

Левый берег водохранилища находится в подзоне южной тайги, правый – в подзоне смешанных хвойно-широколиственных лесов.

Водохранилище подразделяется на три участка: верхний (от плотины Горьковского водохранилища до устья р. Оки), средний (между устьем рек Оки и Суры) и нижний (от устья р. Суры до Чебоксарской плотины). Верхняя часть водохранилища узкая, берега низкие, подтопление незначительно, что напоминает старое русло Волги. Средняя часть представляет собой долинное водохранилище, весьма извилистое. Нижняя часть более расширена, озеровидная. Основные боковые притоки – реки Ока, Керженец, Сура и Ветлуга.

Для водохранилища характерны повышенные скорости течения – до 0,7–0,9 м/с в половодье; большая протяжённость зоны переменного подпора – до 90 км; значительный вклад боковой приточности, обусловленный суммарным стоком рек Оки, Ветлуги, Суры, который превышает приток воды по Волге через Горьковский гидроузел. Пониженный на 5 м по сравнению с проектной отметкой уровень воды в водохранилище привёл к образованию обширных (25–30% общей площади водоёма) и практически изолированных от русла Волги мелководных и слабопроточных участков с очень сложным гидрографическим строением (так называемый «гривистый рельеф»), для которых характерны процессы зарастания и заболачивания, зоны кислородного дефицита и метанообразования.

Берега водохранилища характеризуются большим разнообразием в зависимости от формирующих их процессов: это различные сочетания абразионных, обвальных, осыпных, эрозионных и оползневых берегов. Общая протяжённость абразионных осыпных и обвально-оползневых склонов 120 км (11% длины береговой линии). Широкое распространение получили так называемые биогенные (зарастающие) берега, протяжённость которых в открытой части водоёма (без заливов) 184 км (около 17% длины береговой линии). Аккумулятивные берега с образованием песчаных пляжей и кос занимают небольшие участки в заливах по притокам либо приурочены к участкам пологих береговых склонов с уклонами менее 5°. Протяжённость стабильных (так называемых нейтральных) берегов оценивается в 740 км (свыше 65% длины береговой линии).

Донные отложения водохранилища сформировались за первые 10 лет его существования и представлены песками и илистыми песками (54% общей площади дна), а также песчанистыми и серыми илами (30%); трансформированные (затопленные) почвы занимают 15% площади дна. Интенсивность осадконакопления в водохранилище ‒ 2,3 мм/год, или 2,6 млн т/год, или 2,7 кг/м 2 . Максимальная толщина осадков, зарегистрированная в водохранилище, составляет 110 см [*] Законов В.В. Происхождение и формирование грунтового комплекса водохранилищ Волги // Экологический мониторинг. Ч. VIII. Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем. Нижний Новгород: изд-во Нижегородского гос. ун-та, 2014. С. 77‒95. .

Водная масса Чебоксарского водохранилища формируется из двух разнородных по комплексу гидрофизических и гидрохимических характеристик водных потоков, поступающих из выше расположенного Горьковского водохранилища и р. Оки, химический состав воды которой отличается большей минерализацией воды, более высокими концентрациями нитритов, нитратов и общего фосфора, чем в волжской воде. Водные потоки Волги и Оки не смешиваются на протяжении почти 50 км, поэтому промышленные и хозяйственно-бытовые загрязнённые сточные воды г. Нижнего Новгорода перемещаются вниз по течению на многие десятки километров, не подвергаясь гидрологической, гидрохимической и биохимической трансформации.

По качеству вода Чебоксарского водохранилища в целом оценивается как «умеренно-загрязнённая»; в районе Нижнего Новгорода и Кстова, под влиянием стоков станций аэрации г. Кстова и г. Дзержинска, ‒ как «загрязнённая» [*] Водохранилища Верхней Волги. Верхне-Волжское бассейновое водное управление. Нижний Новгород, 2008. .

В водохранилище, включая затопленные участки притоков, отмечены 202 таксона водорослей. Преобладают зелёные (94 таксона) и диатомовые (51 таксон) водоросли. Вслед за ними по разнообразию состава следуют цианопрокариоты (22 таксона). Криптофитовые, динофитовые и жёлто-зелёные представлены одинаковым числом таксонов (по 6) [*] Охапкин А.Г., Шарагина Е.М., Бондарев О.О. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища на современном этапе его существования // Поволжский экологический журнал. 2013. № 2. С. 190–199. .

Основные группы животных, составляющих зообентос водохранилища, – личинки хирономид, олигохеты, высшие ракообразные и моллюски. Средняя биомасса бентоса на верхнем участке (от плотины Горьковского водохранилища до устья р. Оки) колеблется от 1,09 до 2,2 г/м 2 . Богатый бентос среднего участка (между устьем рек Оки и Суры) развивается на илах и заиленных песках. Биомасса на чёрных и серых илах составляет 44‒46 г/м 2 , на заиленных песках – 30 г/м 2 . На озёрном участке (от устья р. Суры до Чебоксарской плотины) наиболее продуктивным субстратом для развития бентоса служат серые илы, численность организмов на которых колеблется от 3480 до 16600 экз/м 2 , биомасса – от 37,36 до 126,55 г/м 2 .

Ихтиофауна водохранилища представлена рыбами 41 вида, в т.ч. ценными: стерлядь, лещ, судак, щука, налим, жерех, плотва, густера, синец, чехонь и др.

Водохранилище используется комплексно в интересах гидроэнергетики, водного транспорта, хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения, рыбного хозяйства и рекреации. Водозабор из водохранилища в объёме 850 млн м 3 , в т.ч. 127 млн м 3 (15%) на хозяйственно-питьевые нужны, осуществляют 20 крупных водопользователей. 17 водопользователей осуществляют сброс сточных вод в водоём [*] Водохранилища Верхней Волги. Верхне-Волжское бассейновое водное управление. Нижний Новгород, 2008. .

Наиболее крупные населённые пункты по берегам водохранилища: города Чебоксары, Козьмодемьянск, Васильсурск.

Чебоксарское водохранилище подвержено сильнейшим антропогенным нагрузкам. В его водоохранной зоне в 2005 г. были зафиксированы свыше 300 источников загрязнения, из которых 143 сбрасывали сточные воды без очистки. Именно на это водохранилище, по сравнению с другими водоёмами Волжского каскада, приходится очень высокая частная антропогенная нагрузка (соотношение величин площади частного водосбора, объёма водного стока и объёма сточных вод), которая оценивается в 15% (доля по этому показателю в Волжском каскаде). Из девяти водохранилищ каскада только Горьковское водохранилище испытывает большую антропогенную нагрузку по загрязняющим веществам (21%).

Наполнение Чебоксарского водохранилища до промежуточной отметки 63,0 м не вызвало существенной перестройки ледово-термического режима на всём протяжении водоёма по сравнению с речными условиями, т.е. до строительства Чебоксарского гидроузла.

Созданием Чебоксарского гидроэнергоузла и заполнением одноимённого водохранилища до промежуточной отметки 63 м завершились работы по зарегулированию стока р. Волги, которая на протяжении 3000 км (от Твери до Волгограда) превратилась в непрерывный каскад водохранилищ и гидроэнергоузлов. Эти работы, потребовавшие немалых усилий в довоенные и послевоенные годы, были предприняты прежде всего для развития гидроэнергетики (производство электроэнергии и обеспечение резервных пиковых мощностей в энергосистемах), водного транспорта (единый глубоководный путь с гарантированными глубинами 3,4 м) и развития ирригации в степном Поволжье (несколько млн га). Современная экологическая парадигма о допустимых вмешательствах человека в природные системы (в т.ч. и при гидростроительстве на равнинах) возникла гораздо позже, во второй половине 1970-х гг.

Эксплуатация Чебоксарского водохранилища на пониженной (на 5 м по сравнению с проектной) отметке уровня воды вызывает две технико-экономические проблемы:

  1. реальная выработка электроэнергии на Чебоксарской ГЭС наполовину меньше запланированной (проектной) – 3,5 млрд кВтч вместо возможных 7,2 млрд кВтч;
  2. на 90-километровом участке водохранилища от плотины Нижегородской (Горьковской) ГЭС не выдерживаются гарантированные судоходные глубины (3,4 м); для обеспечения навигации крупнотоннажных судов с глубокой осадкой на этом участке осуществляются специальные судоходные попуски (сбросы воды) из выше расположенного Нижегородского (Горьковского) водохранилища. Объёмы этих попусков значительны и являются непроизводительными потерями для гидроэнергетики, т.к. снижается выработка электроэнергии на ГЭС.

В 1988–2008 гг. гидроэнергетиками и специалистами по водному транспорту неоднократно выдвигались предложения о повышении уровня воды Чебоксарского водохранилища до проектной либо до промежуточной (65 м) отметки. В большинстве вариантов результаты оценок технико-экономических и экологических последствий повышения отметки Чебоксарского водохранилища оказывались неоднозначными, а иногда и прямо противоположными. Принятие окончательного решения существенно осложнялось и противоречиями, возникающими при согласовании интересов трёх субъектов Российской Федерации – Нижегородской области, Республики Марий Эл и Чувашской Республики. Из указанных субъектов только Чувашская Республика имеет очевидные экономические выгоды и не ожидает масштабных неблагоприятных экологических последствий; правительство республики всегда поддерживало целесообразность повышения отметки уровня Чебоксарского водохранилища. Для Нижегородской области и Республики Марий Эл в случае подъёма уровня возникают проблемы затопления и подтопления многих территорий и необходимости проведения большого объёма дорогих защитных инженерно-технических мероприятий.

Единственное решение этих проблем, вследствие ограниченности финансирования со стороны субъектов Федерации, заключается в выделении средств из федерального бюджета с возможным участием инвесторов. Проработки в этом направлении позволили в первом приближении принципиально согласовать противоречия и достичь компромисса между указанными субъектами и администрациями 29 районов, территории которых оказываются в зоне воздействия комплекса геодинамических, гидрогеологических и геоэкологических процессов в случае подъёма уровня водохранилища. В зависимости от интенсивности и масштабов неблагоприятных процессов для административных районов всех трёх субъектов установлены объёмы конкретных компенсаций. Именно на этой основе в 2008 г. было разработано технико-экономическое обоснование с рассмотрением двух вариантов – повышения отметки уровня до 65 м и 68 м. Этот проект был согласован всеми тремя субъектами и представлен в Правительство РФ. Рассмотрение материалов проекта экспертной комиссией Минприроды России показало возможность его реализации при условии дополнительного обоснования и решения целого комплекса задач. Стоимость осуществления проекта, по оценке экспертной комиссии, занижена на 30–50% по разным группам инженерно-технических и экологических мероприятий. В составе проекта весьма конспективно (схематично) рассматривался и другой, альтернативный вариант – не повышать уровень водохранилища, а построить низконапорную плотину примерно в 90 км ниже плотины Горьковского гидроузла; при этом решаются проблемы водного транспорта (обеспечение габаритов судоходства), отпадает необходимость дорогостоящих мероприятий по дополнительной инженерной защите от подтопления левобережной части Нижнего Новгорода в случае подъёма уровня воды в Чебоксарском водохранилище. Однако проблема недовыработки электроэнергии на Чебоксарской ГЭС не решается. Этот вариант активно поддерживается администрацией Нижегородской области. Объективное сравнение основного (подъём уровня) и альтернативного (низконапорная плотина) проектов оказалось невозможным, т.к. материалы по обоснованию альтернативного варианта были недостаточно проработаны. В связи с экономическим кризисом 2008–2009 гг. перспектива реализации того или иного варианта решения основной проблемы Чебоксарского водохранилища отодвинулась.

Левый берег водохранилища находится в подзоне южной тайги, правый – в подзоне смешанных хвойно-широколиственных лесов.

Озеро Изъяр

На территории Чебоксарского района Чувашии есть озеро Изъяр. Располагается оно в 2-х километров на юго-восток от поселка Северный. Название, в переводе с марийского обозначает «маленькое озеро».

И это – правда, ведь его площадь составляет всего 4 гектара. Так как Изъяр озеро надпойменное, его форма прямоугольная с длиной 390 метра и шириной 110 метров. Максимальная глубина – 3,5 метра. Озеро Изъяр небольшое, но очень живописное. Вода отличается прозрачностью на 2 метра, не имеет цвета, запаха со слабокислой средой рН 6,4-6,6. Со всех сторон Изъяр окружают березовый, осиновый леса и сосновый бор.

Окружающая красота, чистый воздух, кристально чистая вода и илисто-песчаное дно привлекают множество отдыхающих жителей местных поселений и туристов. Это прекрасное место для отдыха.

С 1981 года озеро является памятником природы регионального значения и охраняется законом.

Координаты: 56.16570000,47.15040000

Координаты: 55.89690300,46.61128400

Рыбалка на Чебоксарском водохранилище

Надоели подмосковные речки и речушки, надоели нависающие кусты с кишащей в них живностью, надоел дым, надоела всепроникающая московская жара, надоел берег напротив. Захотелось обширных водных пространств, свободы полета, утренних туманов. Чебоксарское водохранилище – вот вариант всех времен и народов. Чуть посомневавшись, мы тронулись в путь.

Читайте также:  Рыба сорожка (сорога, плотва) - общая информация, когда и чем ловить, советы по ловле

Трасса Москва – Нижний Новгород промелькнула незаметно. Далее – правый поворот и началась узкая объездная дорога мимо Кстово. Поселки, повороты, железнодорожные переезды – кошмар. Наконец, выехали на трассу до Казани и увидели лесной пожар где-то вдали. Странно, пожар начинавшийся снизу, постепенно превращался в облако. Удивительное зрелище.

По мере приближения к мосту через Суру дорога становилась все хуже. Из-за тяжелых фур, нагретый Солнцем мягкий асфальт выдавился наружу к обочине словно пластилин. На дороге образовалась ярко выраженная колея. Уж не знаю, кто сказал, что в республике Марий-Эл дороги лучше. Наверное тот, кто ни разу здесь не был.

Замелькали странные названия – Москакасы, Юнгапосы. Вечером мы были в конечном пункте нашей поездки – городке Козьмодемьянск на Волге. При подъезде к городу открывается завораживающий вид на Чебоксарское водохранилище. Вот она – ширина и глубина, рыболовная альфа и омега.

Пока мы обозревали чудные виды, чуть не опоздали на паром, работающий с 6:00 до 20:00. Прыгнули, так сказать, в последний вагон. В противном случае, рыбачили бы на городском пляже.

На пароме свежий волжский ветер и холодное пиво пошли в самую тему. Жаркий июльский день догорал.

Ещё через полчаса мы нашли чудесную стоянку в тенистом лесу у самой воды. Здесь мы и остановились. На самом деле, Чебоксарское водохранилище это не нижняя Волга, рыболовного народа здесь намного меньше. Купальщики с другого берега, тусующиеся на многочисленных песчаных пляжах вот и все.

Утром мы были на воде. Слева бесконечные коряги сколько хватает глаз, справа в пяти километрах русло Волги. Решили начать с русла. К тому же, в 8 утра Солнце печет нещадно, а вода в Волге заметно холоднее. Возможно, вся рыба там.

Чебоксарское водохранилище – удивительный водоем. Ширина его под Козьмодемьянском около 10 километров. Повсюду встречаются ямы, подводные русла рек, коряжник. Рельеф дна практически непредсказуем. Мы здесь первый раз и нам только предстоит найти свои рыболовные точки.

Начали с осмотра местности и ленивого, неспешного троллинга. Отправились вверх по Волге до устья Ветлуги. Ширина ее в этом месте просто поражает воображение. Повсюду торчат коряги, стоят сети. Где ловить? Подумав, решили – нафиг Ветлугу, будем ловить на Волге.

Прошли километров пять троллингом, поймали щуку и угомонились. Клева нет, тюфяку ясно.

На берегу лучше. Под сенью деревьев обитает прохлада, растут чудесные цветы, летают невиданные насекомые. Берег усеян забавными москакасскими игрушками из хлебного мякиша, эдакими Аолами – духами, хранителями берега.

Однажды, в предрассветном тумане раздался странный звук. Кто-то шел по нашей поляне. Обитавшая поблизости белка кинулась бежать вверх по березе. Волк – подумал я, медведь – подумал Славик.

Впрочем, откуда было взяться медведю с волком на берегу Чебоксарского водохранилища? Все оказалось проще. Мимо нас прошли два юнгапосских москакаса. Дойдя до берега, они скинули штаны и проследовали в воду. Они шли проверять сетку, которую установили недалеко от берега.

Оказалось, что москакасы вполне общительные и дружелюбные люди. От них мы узнали, что сомы обитают на дальних ямах, но выходят ночью на мелководье, что щуки здесь нету, что судак ловится лишь изредка, бели полно, что в ноябре в ловко поставленную сеть можно наловить полно толстой атлантической чехони, что.

Одним словом, мы получили массу полезной информации. Но, пора отправляться на рыбалку.

Как я уже писал выше, Чебоксарское водохранилище сплошь утыкано корягами. Чтобы их лучше было видно, на каждой из них обязательно сидела цапля.

Цапля долго всматривалась в приближающуюся лодку и что-то решала. Затем, видимо не сделав никаких умозаключений, улетала прочь. Разумно, ничего не скажешь.

Вода цвела и на ней образовывались замысловатые рисунки, больше похожие на сказочные карты с голубыми материками и зелеными морями.

Когда лодка двигалась, поверхность зеленого компота шевелилась как на Солярисе.

Ккая бы ни была вода, а рыбу ловить всё равно было нужно. Хотя бы затем, чтобы положить что-то на сковородку. А то как это, побывать на рыбалке и не зажарить судака? Нарушение традиций.

Напротив, судаки не хотели на сковородку и давались с большим трудом. Большинство из них сущая мелочь, некоторые переваливали за килограмм. Ими и питались.

Судаки ловились как угодно: на джиг, троллингом. Сложилось впечатление, что судака в Чебоксарском водохранилище очень много, но весь судак держится строго на определенных точках. Впрочем, ничего удивительного. Из-за дефицита времени мы нашли не все судачьи точки да и не самые лучшие, расстояния на Чебоксарском водохранилище большие, от точки до точки порой 8 – 10 километров.

При более благоприятном стечении обстоятельств, ловля судака может стать здесь по-настоящему результативной. Жара и штиль – не лучший вариант для этой рыбы.

Наряду с классическими поролонками, судак хватал белые и зеленые глубоководные воблеры. Тот что на фото, схватил американский воблер Norman на глубине около 7 метров. Удивительное дело, мы не поймали ни одного толстого окуня, которым так славится Чебоксарское водохранилище. Ушел толстяк из этих мест. Или бастует.

И все же есть рыба, которую мы половили от души. Жерех!

Пусть и не крупный, весом до килограмма, но ловился он весьма справно на протяжении двух последних дней, точнее вечеров. На бровке, рядом с обширными травяными полями с копошащимся в них лещем и красноперкой, жерех устраивал настоящее вечернее представление – охоту за микроскопической тюлькой.

В свою очередь, тюлька поедала мелкую мошку, которая размножилась в неимоверных количествах на сине-зеленых водорослях и на нашей лодке. Она лопала нас как хотела. Жуть.

Кто находился во главе всей этой экологической цепочки, человек или мошка – до сих пор непонятно. Но жерех ловился отменно. За час – 15 жерехов как с куста.

Ловили мы классическим способом – дальний заброс желтого или белого кастмастера. Лучший вариант – кастмастер с мухой впереди. Жерех муху игнорировал, но поклевок на такую снасть было раз в пять больше.

Но чудо не может быть вечным и рано или поздно кончается. Так и теперь, подплыли общительные москакасы, загремели веслами, забросили десятиметровую сетку, ничего не поймали, жереха распугали, сдали нам судачью точку и, радостные, уплыли. Так и закончилась короткая летняя рыбалка в Козьмодемьянске – городке на берегу Чебоксарского водохранилища. Настала пора собираться домой.

PS: На обратном пути заехали в кафе “Лесная сказка”, расположенное на трассе Москва – Нижний Новгород сразу после поворота на Москву. Кафе перестроили, интерьер стал шикарнее, стулья мягче. Одновременно, мясо Славику подали вместе с обрывками целлофана. Это что, новое нижегородское блюдо? Мораль – перестройка не есть благо для посетителей. Лично мы в эту сказку больше ни ногой. Пусть хозяин сам трескает свое целлофановое мясо.

PSS: Напрасно мы думали, что зеленые шарики плавающие в волжской воде это и есть Солярис. Настоящий кошмар начался во Владимирской области, которая вся оказалась в едком дыму. В Московской области ситуация не лучше. Мы видели торфяник, горящий рядом с трассой. Тяжелый, желто-серый дым шапкой тянется к Москве. На часах 18:00, а кажется, что уже вечер. Вот где настоящий Солярис!

Когда лодка двигалась, поверхность зеленого компота шевелилась как на Солярисе.

Чебоксарское водохранилище

Чебоксарское водохранилище — водохранилище на реке Волге, образованное плотиной Чебоксарской ГЭС, построенной в 1968-1986 годах. Площадь водохранилища — 2190 км², длина 341 км, наибольшая ширина 16 км, глубина до 35 метров.

Четырехкилометровое перекрытие русла реки началось 15 ноября 1980 года и длилось 6 суток ,
после чего началось заполнение водохранилища, которое продолжалось до 1982 года, после чего было остановлено: сначала из-за неготовности береговой инфраструктуры, попадавшей в зону затопления, а с середины 1980-х — из-за протестов общественности.
В настоящее время уровень водохранилища находится на отметке в 63 метра, при проектном значении в 68 метров.

До настоящего времени гидроэлектростанция эксплуатируется на пониженном подпоре (период начальной эксплуатации Чебоксарской ГЭС) при отметке уровня воды в водохранилище 63,00 м (проектная отметка ‒ 68,00 м).

Наполнение Чебоксарского водохранилища до промежуточной отметки 63,0 м не вызвало существенной перестройки ледово-термического режима на всём протяжении водоёма по сравнению с речными условиями, т.е. до строительства Чебоксарского гидроузла.

Созданием Чебоксарского гидроэнергоузла и заполнением одноимённого водохранилища до промежуточной отметки 63 м завершились работы по зарегулированию стока р. Волги, которая на протяжении 3000 км (от Твери до Волгограда) превратилась в непрерывный каскад водохранилищ и гидроэнергоузлов.
Эти работы, потребовавшие немалых усилий в довоенные и послевоенные годы, были предприняты прежде всего для развития гидроэнергетики (производство электроэнергии и обеспечение резервных пиковых мощностей в энергосистемах), водного транспорта (единый глубоководный путь с гарантированными глубинами 3,4 м) и развития ирригации в степном Поволжье (несколько млн га).
Современная экологическая концепция о допустимых вмешательствах человека в природные системы (в т.ч. и при гидростроительстве на равнинах) возникла гораздо позже, во второй половине 1970-х гг.

Эксплуатация Чебоксарского водохранилища на пониженной (на 5 м по сравнению с проектной) отметке уровня воды вызывает две технико-экономические проблемы:
– реальная выработка электроэнергии на Чебоксарской ГЭС наполовину меньше запланированной (проектной) – 3,5 млрд кВтч вместо возможных 7,2 млрд кВтч;
– на 90-километровом участке водохранилища от плотины Нижегородской (Горьковской) ГЭС не выдерживаются гарантированные судоходные глубины (3,4 м); для обеспечения навигации крупнотоннажных судов с глубокой осадкой на этом участке осуществляются специальные судоходные попуски (сбросы воды) из выше расположенного Нижегородского (Горьковского) водохранилища. Объёмы этих попусков значительны и являются непроизводительными потерями для гидроэнергетики, т.к. снижается выработка электроэнергии на ГЭС.

Водохранилище находится на территориях Чувашской Республики, Республики Марий Эл и Нижегородской области.

На Чебоксарском водохранилище расположены такие города, как Нижний Новгород, Кстово, Лысково, Васильсурск, Козьмодемьянск, Чебоксары, где делают остановку круизные суда. Также есть судозаходы с туристами в Макарьево, а ранее была стоянка в Юрино.

На Чебоксарском водохранилище расположены судоремонтные заводы — Октябрьская БТОФ и судоремонтный завод «Память Парижской коммуны», а также несколько затонов в районе Нижнего Новгорода.

В Волгу, в акватории Чебоксарского водохранилища, впадают крупные реки — Ветлуга, Керженец и Сура.

Нормальный подпорный уровень (НПУ) 63,0 м.
Полный объём водохранилища при НПУ 4,60 км3, полезный – 0,81 км3, площадь водного зеркала при НПУ 1080 км2.
Длина водохранилища 294 км, максимальная ширина ‒ 10 км, средняя глубина – 4,2 м, максимальная глубина – 21 м.
Протяжённость береговой линии 2431 км. Площадь мелководий 366 км2. Площадь затопленных земель 82,83 тыс. га, из них в Нижегородской области – 22,4 тыс. га, в Чувашской Республике – 16,83 тыс. га, в Республике Марий Эл – 43,60 тыс. га.

Другие водохранилища, расположенные на реке Волге:
— Иваньковское водохранилище
— Угличское водохранилище
— Рыбинское водохранилище
— Горьковское водохранилище
— Чебоксарское водохранилище
— Куйбышевское водохранилище
— Саратовское водохранилище
— Волгоградское водохранилище

Использованы источники:

Чебоксарское водохранилище (река Волга)

а также
НАУЧНО- ПОПУЛЯРНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

Чебоксарское водохранилище

Эксплуатация Чебоксарского водохранилища на пониженной (на 5 м по сравнению с проектной) отметке уровня воды вызывает две технико-экономические проблемы:
– реальная выработка электроэнергии на Чебоксарской ГЭС наполовину меньше запланированной (проектной) – 3,5 млрд кВтч вместо возможных 7,2 млрд кВтч;
– на 90-километровом участке водохранилища от плотины Нижегородской (Горьковской) ГЭС не выдерживаются гарантированные судоходные глубины (3,4 м); для обеспечения навигации крупнотоннажных судов с глубокой осадкой на этом участке осуществляются специальные судоходные попуски (сбросы воды) из выше расположенного Нижегородского (Горьковского) водохранилища. Объёмы этих попусков значительны и являются непроизводительными потерями для гидроэнергетики, т.к. снижается выработка электроэнергии на ГЭС.

На Чебоксарском водохранилище под Бармино

Конечно, мы отдавали себе отчет в том, что едем на рыбалку не вовремя – еще слишком тепло, почти лето, дневные температуры около 20 градусов. Но, к сожалению, чаще всего так оно и бывает: едешь ловить рыбу не тогда, когда надо, а когда можешь. Однако то, что мы увидели, когда приехали на Чебоксарское водохранилище в район Бармино, превзошло все наши ожидания. Температура воды 21,7 градуса, а местами водохранилище еще до конца и не отцвело. Это уже вообще ни в какие ворота! Лагерь мы решили разбить прямо на берегу, поблизости от одной из известных нам по прежним годам хороших точек по судаку и бершу. Такой выбор имел очевидные плюсы. Во-первых, десятиминутная готовность к рыбалке. Во-вторых, широкий обзор – можно видеть всплески хищников, проследить график его активности и места выхода на кормежку, а также наблюдать за другими рыболовами: все их действия, разговоры, вываживание рыбы и т.д. как на ладони. Да и просто жить у воды – это само по себе огромное удовольствие, тем более когда на дворе бабье лето. Не только же ради рыбы ездим мы на рыбалку!

Прибрежная зона: рыба есть!

На всех, даже заведомо джиговых рыбалках я не могу отказать себе в удовольствии хоть немного половить на легкие снасти рядом с прибрежной растительностью. Такая ловля всегда очень красива, эмоциональна, требует активных передвижений вслед за всплесками хищников, точных забросов и ювелирных проводок. Конечно, лучше всего в таких местах ловить на незацепляйки, например колебалки с защищенными крючками: они почти не собирают траву и хорошо работают на падении в окнах. Но, судя по нашему опыту, при небольшой концентрации рыбы и ее средней активности все же лучшие результаты дают вертушки. Только-только собрав лодку, мы увидели всплески рыб в траве совсем рядом с лагерем. Подошли поближе и аккуратно опустили якорь. Дима Костюхин ставит самодельную вертушку «от дяди Коли» (это «очень известный в узких кругах» московский мастер), я же – проверенный годами 7-граммовый «Мюран Пантеру». Всплеск слева – и мы одновременно бросаем туда приманки. Аккуратная проводка вдоль травы, но водоросли все равно цепляются. Стряхиваем с блесен мусор, снова забрасываем. Есть! У меня поклевка, но рыба не засекается. Продолжаю проводку – и вновь атака. Сидит! Вроде на щуку или окуня не похоже. Вытаскиваю – жерешок весом около 300 граммов! Отпускаем подрастать.

Снова всплески. Приближаемся как можно тише, опускаем якорь. Дима бросает вертушку почти к берегу, прямо в траву – нашел в ней узкий чистый проход. С третьей проводки его спиннинг изгибается. «Сачок!» – «Есть сачок!» Принимаю рыбу – щука почти на кило. Глубоко заглотила приманку, жабры кровоточат. Придется забрать для ухи. Итак, первый наш разведочный выезд по мелководью показал, что рыба на этом участке есть, хотя ее и не много.

Точка № 1: глубинное разочарование

Включаем эхолот «Реймарин-500» и начинаем сканировать глубины на нашей точке № 1. От «глаза» этого прибора под водой ничто не утаится, в этом мы уже не раз убеждались. Он позволяет ловить рыбу даже точечно: находишь силуэт «крупняка», встаешь чуть в стороне и пытаешься именно его спровоцировать на поклевку. Такая тактика выручала нас на многих водоемах, но не в этот раз. Рыбы на мониторе эхолота очень много, в том числе много и крупных символов у дна и в толще воды. Но клевать вся эта рыба не собиралась. И мы, и рыбаки в соседних лодках не увидели за несколько часов джиговой ловли ни одной поклевки. Неужели эти символы принадлежат не хищникам? Но ведь не бывает лещей такого размера! Да и у лещатников дела тоже плохи, многие явно уже спят в своих лодках, ощетинившихся бортовыми удочками. Их сторожевые колокольчики безнадежно молчат.

Точка № 2: в затопленных лесах

Давление в норме, погода уже несколько дней подряд стоит очень ровная – есть надежда, что в известных нам коряжниках будет клевать щука. Коряжника на Чебоксарах очень много, на участке, где мы ловили, это многие квадратные километры вырубленных и затопленных лесов. Пни и сухие деревья кое-где торчат из воды густым частоколом. Как ловить в таких местах? Глубина там может быть очень приличная: встречаются зоны затопленного леса с глубинами 4-5 метров. Ловля на легкие снасти здесь уже не подходит – нужны жесткие мощные удилища для выдирания щуки из травы и коряг. В этот раз и в коряжниках удача обошла нас стороной: пара невнятных поклевок на незацепляйки – и все. Не лучше дела обстояли и у двух рыбаков в надувной лодке на самом краю залива с корягами. Их «стадо» кружков никто не тревожил в течение трех часов, что мы таскали сквозь траву незацепляйки.

Точка № 3: снасть на пределе

Затопленное озеро, окруженное многочисленными островками. Раньше это место постоянно радовало трофейными щуками, некоторые были даже за 10 кг весом. Но в последнее время и здесь рыбы все меньше – сказывается высокая посещаемость спиннингистами и сильное заиливание. Подъезжаем, якоримся на свале в озеро. Сразу видно, что с кормовой базой для хищников здесь полный порядок – множество всплесков рыб на поверхности. Это сеголетки бели собирают мошек с поверхности. И тут я совершаю ошибку, чуть было не стоившую мне любимого спиннинга. Решаю половить окуней и беру удилище легкого класса – испытанный Norstream Discovery с тестом до 18 г. И, как это бывает достаточно часто, после поимки десятка окуней на очередном забросе садится щука. Очень мягкая и мощная потяжка, отвечаю подсечкой, и сразу кричу Саше Дармограю «Сачок»! Слава богу, с этим элементом ловли у нас в команде все отработано до автоматизма. В последние годы сложно вспомнить случай, когда «сачкист» хоть раз ошибся и подвел. Но щука в здешних местах очень бойкая и сильная, и я сразу понял, что снасть моя на пределе. С другой стороны, если пожалеть спиннинг и дать слабину, рыба уйдет на глубину и запутает шнур за коряги. Это почти стопроцентная потеря и рыбы, и приманки, ибо шнур сразу обрезается об ракушки, которыми усыпаны все подводные пни. Поэтому спиннинг я держу полностью нагруженным высоко над головой, а шпулю катушки зажимаю рукой. Вроде удалось остановить щуку и даже развернуть. Тащу ее к лодке с максимально возможной скоростью, пока она не опомнилась и не почуяла слабость моей снасти. Вот уже ее голова всплыла рядом с лодкой. Косит на нас своим злым желтым глазом. Похоже, два кила будет точно! Саша срабатывает четко и вбрасывает рыбу в сачке в лодку. И тут начинается обычная история: щука «просыпается» и устраивает неизбежный в таких случаях погром. Для начала рвет шнур сразу в двух местах, потом хвостом сбивает с лавочки коробочку с сотней свинцовых грузов, которые сразу высыпаются под реечную стлань…

Читайте также:  Тесто для рыбалки. Тесто из обычной муки. Тесто из манки

Точка № 4, судачья

Это весьма обширная территория с глубинами 11-13 метров. В некоторых местах есть интересный микрорельеф – локальные канавки и бугры. Пожалуй, в последние годы это у нас самая продуктивная точка по донному хищнику. Ее, кстати, знают все спиннингисты от Нижнего Новгорода до Васильсурска. Здесь постоянно стоят лодки, иногда до двух-трех десятков одновременно. Но сегодня по судаку – опять тишина. Меняем приманки, перемещаемся, ищем малейшие зацепки, локальные неровности в рельефе, «тропы» и места стоянок хищников. Вот дали несильное течение – должна же рыба всколыхнуться! Вроде пошло дело: начались тычки-поклевки. Ловим подряд трех бершей но потом начинаем коллекционировать уже только сами поклевки. Они очень короткие, резкие. Больше похожие на тюканье окуней. Но осмотр свинцовых грузов после поклевок говорит о другом: на сером металле четко видны свежие блестящие вмятины – это следы от клыков судака.

Получается, что крупная рыба, которую показывает эхолот, – это именно судаки, но пребывают они в состоянии такой пассивности, что способны, видимо, только на то, чтобы отгонять назойливых рыбешек, за которых принимают наши приманки. Неужели ни один не голоден настолько, чтобы взять по-настоящему?! Что нужно им предложить и, главное, как? Частично ответ на этот вопрос мы все же нашли. Все пойманные нами рыбы – и судаки, и берши – клевали только на определенный вид проводки. Им нужна была проводка с ОЧЕНЬ большими паузами, а резина должна была быть или совсем маленькой и узкой (похожей на тюльку?), или, наоборот, виброхвост очень большого, «рыбинского», размера. Мы выяснили это путем многочисленных экспериментов, постепенно откладывая в сторону несработавшие приманки. Интересно, что некоторые приманки из числа сработавших рыбы заглатывали почти полностью.

Точка № 5: прощай, «Мюран»!

Однажды мы заметили, что недалеко от берега постоянно охотятся какие-то хищники. Причем всплески наблюдались на одной линии и вблизи травы, и над большой глубиной. Идем туда с включенным эхолотом. Великолепнейшее место! Широкий мелководный полив с островами куги, плотная стена водных растений и сразу за ней обрыв на 5 метров, и затем еще ступень с 8 на 13 метров в русло Волги. Встаем очень точно – можно облавливать как сам полив и траву, так и проводить приманки вдоль свала. Дмитрий ловит на вертушки на меляке, а я решил поставить большую и тяжелую вертушку «Мюран», чтобы с ее помощью проверить ситуацию вдоль свала. Забросы делаю под углом, начиная проводку с глубины. Примерно такую технику использовали победители недавнего турнира Norstream на Рыбинке, о чем они сами рассказали в интервью, напечатанном в «РР». Заброс «Мюрана» на глубину, провис шнура – приманка лежит на дне. Выбираю слабину и начинаю очень медленную проводку как можно ближе к грунту. Очень нравятся новые ощущения от такой ловли. Это не джиг, здесь нет пауз и времени на отдых, нужен постоянный контроль за приманкой и глубиной проводки вдоль рельефа. Кончик спиннинга дрожит, вертушка работает уверенно на всех скоростях.

Дима в это время ловит очередную щуку в траве – опять у него сработала серебристая «дяди колина» вертушка! Через полчаса ловли у меня очень резкая поклевка. Рыба с ходу хватает блесну и бросается к стене травы. Опять привычное «Сачок!» – и вот она уже в лодке. Опять легкий погром. Вожусь со щукой, а за спиной раздается солидный всплеск. Торопливо вытаскиваю «Мюран» из щучьей пасти и на автомате бросаю блесну за борт, чтобы быстрее приготовить снасть к забросу. Берусь за ручку катушки – а «Мюран» мой… быстро тонет, погружаясь в пучину с обрывком плетенки! В лодке тишина. Никто ни слова, ни один мускул на лице не дрогнет. Вот что значит настоящие друзья!

Проблема правильного спиннинга

Во время ловли на точке № 4 у Саши Дармограя сел хороший судак. По форме и степени изгиба удилища, а также по выражению лица самого спиннингиста, было понятно, что попался настоящий трофей. Уже был опущен в воду подсачек, произнесены не один раз все подобающие случаю советы, уже рыболов произвел размашистую контрольную подсечку. Но спиннинг оказался «не той системы». Он был слишком медленным по строю и мягким в комле. Видимо, крючки не просекли бронированную пасть рыбы, и она сошла совсем близко от лодки. Вечером в лагере я дал Саше спиннинг из своих запасов. Norstream Dynamic-2 90 HF с тестом 15-50 – настоящий джиговый инструмент. Число реализованных поклевок у него после смены спиннинга резко увеличилось – даже мелкие берши засекались очень надежно. И даже когда на охоту вблизи травы выходил мелкий хищник, и мы переключались на ловлю небольшими вертушками, Саша наотрез отказывался менять «Динамик» на более легкий вариант: «А вдруг опять крупняк попадется!» Под впечатлением от Сашиного схода не расставался с тяжелым спиннингом и Дима Костюхин. Он ловил палкой Dynamic Discovery-2 86H с тестом 12-48 г, причем только им и на любые приманки. Кстати, в отличие от «Динамика» у «Дискавери» покороче ручка и более длинная рабочая часть бланка, что очень важно именно при лодочной ловле.

Среди того, что мы привезли с собой и чем успели половить, были следующие модели:
– Black Hole Warrior EXT-285, 14-56 г – спиннинг очень понравился правильной жесткостью по всей длине, классическим «покроем» бланка, отличными рабочими качествами и… столь редким в последнее время колечком для крепления приманки.
-Norstream Stage SG ML, 4-21 г – легкий элегантный, точный, ловля на воблеры, вертушки и небольшие джиг-приманки. Непонятно, почему производители считают, что он не очень подходит под джиговую ловлю. Мне, например, он очень нравится именно как вариант для легкого джига.
– CD Rods Sunrise 9.1 H, 15-50 г – эта серия хорошо известна спиннингистам своими силовыми качествами и способностью хорошо удерживать рыбу при вываживании. Палка, кстати, допускает забросы весов несколько выше теста.
– Hearty Rise Seabass Force SB-822 M, 10-35 г – удобная короткая неопреновая ручка, малый вес и хорошая чувствительность. Еще несколько «запасных игроков» так и оставались в лагере нераспакованными, поэтому называть их нет смысла. А что касается перечисленных моделей, то все они вполне подошли под условия ловли и каждая достойна самых лестных слов.

Из всего огромного взятого с собой арсенала приманок лучше всего в этой поездке сработали:
– вращающиеся блесны Myran (Швеция) различного веса, вплоть до максимально возможных для ловли на больших глубинах. Сама модель практически не имела значения, главное – размер и вес. При ловле на сильно запрессингованных водоемах, когда рыбе нужно что-то «отличное от привычного», стоит вспомнить именно об этих блеснах;
– приманки небольшого веса – вертушки и небольшие твистеры на джиг-головках для ловли на мелководьях;
– виброхвосты «Юм» размером 3-4 дюйма для ловли в местах, где основной объект охоты хищников – плотва;
– поролонки разного размера, отлично, кстати, сработали приманки от Алексея Коломийца;
– колеблющиеся блесны-незацепляйки -для ловли в траве.

Что говорит народ

Еще затемно напротив нашей «базы» всегда вставало множество лодок. Прекрасная слышимость и наблюдения за рыболовами позволили нам собрать большую и вполне достоверную информацию по ситуации на водоеме. Было ясно, что за все шесть дней наших наблюдений джиговая ловля была малорезультативной практически у всех. С утра, через час-другой ловли, лодки делились на небольшие группы и мчались куда-то к неведомому нам красному бакену, где якобы есть уловистая точка. Но часа через три эти же лодки снова стояли напротив наших палаток. К вечеру большинство вновь уносилось, теперь уже вверх по Волге, к «яме на крутом повороте». А наутро все опять были у нашего стана и снова методично хлестали воду. Из разговоров выходило, что результаты у всех были от «полный ноль за пять дней» до «поймали двух шнурков».

Не лучше обстояли дела и у многочисленных троллингистов, которые с утра до ночи таскали приманки на всевозможных глубинах и рельефах, но, в основном, безуспешно. Главными причинами отвратительного клева назывались следующие (в порядке частоты упоминания и крепости сопроводительных выражений):
– не по сезону теплая вода в Волге;
– деятельность завода «Лукойл», который выше по течению «что-то сбрасывает в реку»;
– редкая и неравномерная подача воды на плотине;
– рыбу выбили, остатки долавливаем.

Владимир Герасимов, Москва
Рыбак – Рыбака, 42/2009

Среди того, что мы привезли с собой и чем успели половить, были следующие модели:
– Black Hole Warrior EXT-285, 14-56 г – спиннинг очень понравился правильной жесткостью по всей длине, классическим «покроем» бланка, отличными рабочими качествами и… столь редким в последнее время колечком для крепления приманки.
-Norstream Stage SG ML, 4-21 г – легкий элегантный, точный, ловля на воблеры, вертушки и небольшие джиг-приманки. Непонятно, почему производители считают, что он не очень подходит под джиговую ловлю. Мне, например, он очень нравится именно как вариант для легкого джига.
– CD Rods Sunrise 9.1 H, 15-50 г – эта серия хорошо известна спиннингистам своими силовыми качествами и способностью хорошо удерживать рыбу при вываживании. Палка, кстати, допускает забросы весов несколько выше теста.
– Hearty Rise Seabass Force SB-822 M, 10-35 г – удобная короткая неопреновая ручка, малый вес и хорошая чувствительность. Еще несколько «запасных игроков» так и оставались в лагере нераспакованными, поэтому называть их нет смысла. А что касается перечисленных моделей, то все они вполне подошли под условия ловли и каждая достойна самых лестных слов.

Предзимье на чебоксарском водохранилище

Верхняя часть Чебоксарского водохранилища напротив города Васильсурска, по мнению многих спиннингистов, является идеальным местом для увлекательной трофейной рыбалки в любое время года. Однако наиболее крупная рыба здесь попадается спиннингистам поздней осенью.

Обширная водная акватория изобилует островами, мелководными заросшими заливами и протоками, глубокими ямами и заливными озерами. Крупная щука, судак, берш, жерех, окунь, лещ, язь, линь, карась, плотва, густера, чехонь, сом – все это может стать нашей добычей.
Выезжаем с егерем на моторной лодке. Небо затянуто плотными серыми тучами, из которых сыплет нудный дождь. Но ветра практически нет. Погода явно «щучье-судаковая». Не секрет, что щука любит тихую пасмурную, дождливую погоду, поэтому сегодня в уловах преобладает именно этот хищник. Чуть хуже обстоят дела с судаком, но тоже берет. Оба эти хищника с похолоданием воды в прибрежной зоне, вслед за кормовой рыбой скатываются на подводные свалы, где глубина составляет 7-11 м. Иногда до тринадцати. Поэтому наиболее результативной в первый день оказалась джиговая ловля на подводных бровках. Важно было подобрать подходящую приманку. Что касается жереха, то явно выраженных «котлов» с чайками обнаружено не было. Жерех попадался порой на участках, где глубина составляла до десяти метров. Основная приманка – традиционный кастмастер весом 20-30 г.

ЗНАЧЕНИЕ ТОЛЩИНЫ ШНУРА

На другой день погода резко изменилась. Дождь прекратился, зато ветер гнал довольно высокую волну. О том, чтобы встать на якорь и ловить на волжских свалах, не могло быть и речи. И мы отправились на Суру, где было потише. Как и в предыдущий день, с утра ловили в основном на силиконовые приманки. Причем щука лучше брала на крупные твистеры. Чувствовалось, что зубастые хищницы начали основательно отъедаться перед ледоставом. Ловил я на джиг «ступенькой», используя плетенку.
При ловле в заброс как с лодки, так и с берега, особенно в ветреную погоду, толщина плетеного шнура, безусловно, имеет значение. Об этом хотелось бы сказать подробнее.

У спиннингиста, охотника за судаком, как известно, со временем возникает всё больше и больше вопросов. В частности, один из особенно важных – какое влияние оказывает толщина плетеной лески на дальность заброса и чувствительность снасти? Что касается дальности заброса, то по сравнению с леской плетеный шнур сильнее парусит при боковом ветре. Да и при встречном испытывает большее сопротивление при забросах. Естественно, при этом нельзя не учитывать толщину шнура. Поздней осенью, если вы ловите на джиг, наиболее уместна ступенчатая проводка. И осуществляться она должна в более замедленном темпе, нежели в весенне-летний период. Теоретически правило здесь одно: время падения приманки на паузах будет примерно одинаковым, если вы поставите легкую джиг-головку на тонком шнуре и потяжелее – на более толстом. Однако на практике это выглядит не так просто. Результативность джига будет зависеть от глубины ловли, силы течения или его отсутствия, скорости подмотки шнура во время проводки, а также от некоторых других факторов.

Как бы там ни было, замечено, что при тонкой снасти шансы рыболова чаще всего возрастают. Но иногда бывает, что предпочтение следует отдать более толстому шнуру. Например, при ловле на снос: в этом случае приманку будет сносить сильнее, а судак именно на такую проводку реагируют азартнее.
При выборе плетеной лески необходимо учитывать также строй удилища и его весовой тест. Слишком тонкие плетенки, например, не рекомендую использовать с мощными удилищами быстрого строя и тяжелыми приманками, которые вы будете просто обрывать на забросах. В конечном счете, каждый спиннингист методом «тыка» определяет толщину плетеного шнура в зависимости от различных условий ловли. В закоряженных местах я обычно не пользуюсь шнурами тоньше 0,14 мм. Такой шнур позволяет даже при мертвых зацепах сохранять приманки в том случае, если вы оснастите их крючками, разгибающимися при усилии ниже прочности шнура. Так что, как видно, бывают ситуации, когда чувствительностью снасти приходится пренебречь. Но в целом, конечно, чем тоньше она, тем лучше.

С ЛОДКИ В ОТВЕС

Сбив азарт на щуке, я решил переключиться на ловлю судака. С помощью эхолота мы с егерем нашли подходящую бровку и поставили лодку на якоря врастяжку. Глубина 7,5 м.
– По глазам вижу, что это место тебе хорошо знакомо, – говорю егерю Алексею.
– Здесь на глубине коряжник, что и надо судаку. Пару-тройку в любом случае возьмем.
У меня импортная бортовая удочка, оснащенная безынерционной катушкой, леска – плетенка диаметром 0,12 мм. Цепляю к карабину оранжевый валансир с черными поперечными полосками. Эта приманка хорошо зарекомендовала себя на подмосковных водохранилищах и здесь, на подпруженной Суре, оправдала мои ожидания: три судака и пара бершей – результат той ловли. Один судак запомнился особенно. Почему-то он отчаянно сопротивлялся, когда я пытался поднять его на поверхность воды.
– Не торопись! Подержи его у дна. Скоро он выдохнется. – советовал Алексей, держа наготове широкий подсак. Наконец судачину мы взяли. Как выяснилось потом, потянул он на четыре с лишним килограмма.

Время от времени я менял бортовую удочку на спиннинг-двуручник и пытался ловить в заброс, заканчивая «ступеньку» под самым бортом лодки. Тем самым привлекал клыкастых, которые затем атаковали балансиры под лодкой.

Поздней осенью не только судак, но и большинство других хищников перемещаются по водоему вслед за кормовой рыбой, концентрируясь на свалах в глубину и используя для засад различные неровности дна. Этот фактор я всегда учитываю, когда ловлю с лодки в отвес.

В это время хищники берут на протяжении всего дня. За лето они заметно окрепли и прибавили в весе, энергично и упорно сопротивляются при вываживании. Поэтому снасть для ловли в отвес должна быть достаточно прочной. При выборе ее необходимо учитывать, чтобы удильник был оснащен безынерционной или мультипликаторной катушкой, с которой леска легко сбегает под тяжестью приманки. Это позволяет быстрее облавливать приглянувшиеся участки и не задерживаться подолгу на одном месте, если нет поклевок.
Ловят с лодки в отвес обычно на хорошо изученных водоемах, обозначая уловистые места буйками. При ветре и на течении лодку обязательно нужно якорить и тщательно облавливать подводные закоулки. Если же лодка находится в движении, леска не будет занимать вертикального положения, что не лучшим образом сказывается на игре приманки.
Особенно тщательно я облавливаю придонные участки, где имеется коряжник. Наряду со щукой здесь можно встретить крупного окуня и судака. В таких местах всегда полезно задержаться подольше. Единственное условие – нужно иметь при себе пару надежных отцепов.

В качестве бортовой удочки возможно использовать короткий спиннинг. Катушка может быть проводочная, инерционная, безынерционная или мультипликаторная. Запас лески – до 50 м. Такая снасть быстро настраивается на любую глубину, а катушка позволяет пользоваться более тонкой леской, на которую можно с успехом вываживать не только недомерков, но и достаточно крупную рыбу. Вместе с тем хотел бы подчеркнуть, что хотя спиннинговые удилища при такой ловле и становятся все более популярными, проводку того же балансира лучше всего делать с помощью бортовой удочки.

Выбор приманок и техника ловли зависят от предполагаемой добычи. Разная рыба требует и различных подходов к ловле. Для окуня, судака и щуки, к примеру, я чаще всего использую балансиры таких известных брендов, как «Рапала», «Нилс мастер», «Ахти». В ходу вертикальные блесны, мягкие приманки, а также живые и снулые мелкие рыбешки, рыбная резка, мясо перловицы. Одним словом, простор для экспериментов при ловле хищной рыбы в отвес велик. Главное – почаще выезжать на рыбалку и приобретать бесценный опыт.

Чебоксарское водохранилище подарило мне радостные минуты общения с природой. И не только. Так что рекомендую побывать здесь со спиннингами и бортовыми удочками именно в предзимье, когда хищная рыба отъедается перед долгой зимовкой. Не пожалеете.

В это время хищники берут на протяжении всего дня. За лето они заметно окрепли и прибавили в весе, энергично и упорно сопротивляются при вываживании. Поэтому снасть для ловли в отвес должна быть достаточно прочной. При выборе ее необходимо учитывать, чтобы удильник был оснащен безынерционной или мультипликаторной катушкой, с которой леска легко сбегает под тяжестью приманки. Это позволяет быстрее облавливать приглянувшиеся участки и не задерживаться подолгу на одном месте, если нет поклевок.
Ловят с лодки в отвес обычно на хорошо изученных водоемах, обозначая уловистые места буйками. При ветре и на течении лодку обязательно нужно якорить и тщательно облавливать подводные закоулки. Если же лодка находится в движении, леска не будет занимать вертикального положения, что не лучшим образом сказывается на игре приманки.
Особенно тщательно я облавливаю придонные участки, где имеется коряжник. Наряду со щукой здесь можно встретить крупного окуня и судака. В таких местах всегда полезно задержаться подольше. Единственное условие – нужно иметь при себе пару надежных отцепов.

Читайте также:  Карась и керосин

Интересные места для рыбалки на Чебоксарском водохранилище

Чебоксарское водохранилище находится на территориях Нижегородской области, Республики Марий Эл и Чувашии. Стоит этот искусственный водоём на реке Волге и образован дамбой Чебоксарской гидроэлектростанции в Новочебоксарске. Создано водохранилище в 1980 году.

  • Описание водоема и виды рыб
  • Лучшие места для рыбной ловли
  • Платная рыбалка на водохранилище


Площадь водоёма составляет более 2 000 кв. км, а протяжённость — около 340 км. Наибольшая ширина водохранилища — около 15 км, а глубина составляет 35 м. Средняя глубина по водохранилищу — 20 м. Оно относится к Волго-Камскому каскаду.

Озера Чувашии, окутанные легендами и мистическими историями

Когда речь заходит о водоемах Чувашии, сразу вспоминаются реки Волга, Сура. Однако в республике немало и озер. Их возникновение обычно связано с историческими событиями, а порой даже окутано мистическими легендами. Мы собрали самые интересные предания об озерах Чувашии.

Озеро Полевое (Уйри куле)

Расположено в Богатыревском сельском поселении Цивильского района. По рассказам, здесь произошло кровопролитное сражение пугачевцев с войсками властей. Пугачевцам пришлось отступить , бросив оружие в воду.

“В озере потом находили стрелы и даже пушечные колеса. Сегодня озеро считается особо охраняемым объектом. Для всех оно очень дорого за то, что стало символом чистоты и благополучия. Подземные роднички подпитывают озеро и сквозь прозрачную воду видно дно, приплывающих к берегу рыб”, – сообщают в местной библиотеке.

Аль (Элькюль)

Рядом с селом Алдиарово Янтиковского района есть “бездонное” озеро Элькюль (Аль). Легенда связана со вторжением татарского войска и засухой. Уходя от захватчиков, люди собрались у озера.

“Они принесли в жертву жеребенка и стали молить у Элькюль послать дождь и оградить от нашествия злых врагов. И вдруг откуда ни возьмись ударил гром, завертела, зашумела буря, взвилась вихрем вода из озера в черные тучи, хлынул страшный и небывалый ливень, который, затопляя дороги и болота, лил день и ночь трое суток. В это время татарское войско с награбленным добром, со стадами пробиралось к своим становищам сквозь дремучие леса. Настигнутое страшной бурей и ливнем, оно, увязнув в болотах, погибло. С тех пор озеро Элькюль стало священным для чувашей местом”, – говорится в книге «Чувашские исторические предания».

Кюльхири, Вурнарский район

По преданию, озеро “прилетело” во время полевых работ из деревни Сявалкасы, что в 12 километрах. Якобы крестьяне пахали землю и вдруг оказались в воде.

“Старые жители этого села утверждают, что вода озера обладает целебными свойствами, и приводят примеры исцеления от разных болезней. Они же считают, что на дне озера имеется родник от моря, будто бы он подземным путем связан с морем, и что в случае пожара в деревне озерная вода краснеет. Перед сильным дождем облако над озером стоит столбом, а потом исчезает. С этим озером жители связывают и то, что здесь никогда не бывает града, смерчей и других стихийных природных явлений”, – пишет об озере Иван Дубанов, автор книги “Водоемы Чувашии”.

Тени

Озеро Тени расположилось рядом с деревней Эренары, что в 6 километрах от Аликово. Оно тоже “прилетело” из соседнего населенного пункта.

“Есть предание, если дождевые облака надвигаются со стороны озера Тени, то будет град. Озеро сильно подвержено антропогенному воздействию”, – сообщается в книге “Водоемы Чувашии”.

Яманаки

Озеро находится в Красноармейском районе, между деревнями Кошки и Яманаки. По мнению сельчан, водоем не имеет дна: в некоторых местах вода не прогревается даже в летний зной. Некоторые даже боятся там купаться. Существует легенда, что в 1831 году чиновник велел спустить воду в озере, чтобы отыскать богатства на дне, торф и рыбу.

“Но попытка корыстного чиновника не увенчалась успехом. Большинство рабочих заболели лихорадкой. Некоторые из них скончались тут же. Чиновник счел нужным заблаговременно удрать домой. Вскоре озеро вновь наполнилось водой, а не дорытая канава заросла травой. Жители ближайших деревень говорят, что в нем живет злая киреметъ. До последних дней в умилостивление киреметя чуваши бросали в озеро серебряные монеты, причем нужно было подходить к озеру задом и бросать монеты через плечо. Как свидетельствуют жители окрестных селений, больше всего находят монеты времен Петра I”.

Сюткуль

Озеро расположено в Мариинско-Посадском районе. Местные жители верили, что оно священное, и устраивали жертвоприношения.

“Если в летнее время тучи, идущие с юга, проходили мимо, чуваши говорили, что у озерного духа состарилась лошадь и ему следует принести в жертву нового коня. В последнем случае ему приносили жеребят. На молодых жеребятах будто бы Сюткуль ездит быстрее и свободно справляется с дождевыми тучами, нагоняя их. Кроме того, в народе существует поверье: купающиеся в этом озере не тонут”.

“Но попытка корыстного чиновника не увенчалась успехом. Большинство рабочих заболели лихорадкой. Некоторые из них скончались тут же. Чиновник счел нужным заблаговременно удрать домой. Вскоре озеро вновь наполнилось водой, а не дорытая канава заросла травой. Жители ближайших деревень говорят, что в нем живет злая киреметъ. До последних дней в умилостивление киреметя чуваши бросали в озеро серебряные монеты, причем нужно было подходить к озеру задом и бросать монеты через плечо. Как свидетельствуют жители окрестных селений, больше всего находят монеты времен Петра I”.

В заседании участвовал Иван Моторин

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о строительстве Нижегородского низконапорного гидроузла. Объем финансирования составит порядка 43,5 млрд рублей. В заседании также принял участие премьер-министр Чувашии Иван Моторин.

Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» и Кабинет Министров Чувашии решили вести совместную деятельность по подготовке и реализации экологических программ и проектов в республике. Об этом сообщает сетевое издание «Гражданские силы.ру».

Чебоксарское водохранилище

Чебоксарское водохранилище — одно из водохранилищ Волго-Камского каскада, расположенное на реке Волге, на территориях Чувашской Республики, Республики Марий Эл и Нижегородской области. Объём воды — 13,85 км³. [ источник не указан 615 дней ] Площадь 2190 км², длина 341 км, наибольшая ширина 16 км, глубина до 21 м [1] . Площадь водосборного бассейна — 604 000 км². [ источник не указан 615 дней ]

Образовано плотиной Чебоксарской ГЭС, расположенной в городе Новочебоксарске (Чувашская Республика). Заполнено в 1980—1982 годах.

Крупные заливы по долинам рек Керженец, Сура, Ветлуга. На Чебоксарском водохранилище — города Нижний Новгород, Козьмодемьянск, Чебоксары. По водохранилищу проходят теплоходные туристические маршруты Москва — Астрахань, Москва — Ростов-на-Дону, Москва — Пермь и др.

В зону затопления водохранилища попало старинное русское село Коротни.

Чебоксарское водохранилище — одно из водохранилищ Волго-Камского каскада, расположенное на реке Волге, на территориях Чувашской Республики, Республики Марий Эл и Нижегородской области. Объём воды — 13,85 км³. [ источник не указан 615 дней ] Площадь 2190 км², длина 341 км, наибольшая ширина 16 км, глубина до 21 м [1] . Площадь водосборного бассейна — 604 000 км². [ источник не указан 615 дней ]

Чебоксарская ГЭС на Волге: 30 лет беды

  • Центральный ФО
  • Вода

21 апреля 2010 года было принято распоряжение Правительства Российской Федерации № 600-р. Всего несколько строк, но эти строки могут кардинально изменить жизнь Нижегородской области.

Вот они:
«Принять предложение Минэкономразвития России, согласованное с Минприроды России, Минсельхозом России, Минрегионом России, Минэнерго России и Правительством Чувашской Республики, о подготовке в 2010 году изменений в проектную документацию «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге», предусматривающих возможность установления нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 68 метров.»

Речь идет об очередной, далеко не первой попытке поднять уровень Чебоксарского водохранилища на 5 метров.

Общие сведения о Чебоксарском водохранилище

Чебоксарское водохранилище создано в 1980 году путем перекрытия реки Волги у г. Новочебоксарск. Заполнено в 1981 году до отметки 63 метра. Водохранилище Чебоксарской ГЭС имеет сегодня протяженность 252 км, общую площадь 121,3 тыс. га, полный объем 4,6 куб. км. Водохранилище расположено на территории трех субъектов РФ, в зону его воздействия попадают земли 14 административных районов.


В зоне влияния водохранилища расположены 6 городов и 119 других населенных пунктов (в том числе в Нижегородской области – 3 города, 14 сельских населённых пунктов, 7 сельскохозяйственных низин). Выполнение работ по инженерной защите прибрежной зоны составляет лишь половину от запланированного ранее объёма, многие объекты инженерных защит не введены в эксплуатацию и разрушаются.

Фото: Река Волга у села Космодемьянск

Заполнение Чебоксарского водохранилища до уровня 63 м и его эксплуатация нанесли большой ущерб природе и хозяйству Нижегородской области и Республики Марий Эл в результате затопления и подтопления территорий, потери сельхозугодий и лесов, вынужденного переселения населения, нарушения транспортных связей. Произошло ухудшение химического состава, кислородного режима и санитарных показателей воды вследствие снижения её проточности, наблюдается деградация экосистем. Наносится значительный ущерб рыбному хозяйству, усилились экзогенные геологические (оползневые) процессы.

Последствия планируемого подъема уровня водохранилища

В случае подъема уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м подпор по реке Волга будет простираться до плотины Нижегородской ГЭС. Подъем воды у плотины Чебоксарской ГЭС достигнет 15 м, у Нижнего Новгорода вода поднимется на 4 м, у плотины Нижегородской ГЭС – на 0,7 м. Это будет единственное водохранилище на Волге, у которого полностью будет отсутствовать речной участок. Подпор воды распространится по Оке на 83 км, Суре – на 90 км, Ветлуге – на 123 км.
Подъем уровня воды до 68 м вызовет общее резкое ухудшение экологической обстановки в Нижегородской области и Республике Марий Эл, потребует переселения жителей, значительных затрат на изменение инфраструктуры и инженерной защиты.

При наполнении Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м будет затоплено дополнительно 89,9 тыс. га, в том числе: сельхозугодья – 29,1, леса — 55,9 тыс. га. Исчезнут так называемые остепненные боры, распространенные по левому берегу Волги, по рекам Керженец и Ветлуга, а также вековые пойменные дубравы. Ежегодные потери древесины составят 30 тыс. кубометров, даров леса – ягод, грибов, лекарственных растений – 25 тонн, погибнут многие ценные растения, в том числе редкие и реликтовые виды, занесенные в Красную книгу.

Затопление затронет 11 сельскохозяйственных районов и Нижний Новгород. Общая площадь подтопленныхтерриторий составит 350 тыс. га, в том числе Нижний Новгород и прилегающие промышленные центры.


Главной проблемой для Нижнего Новгорода является защита от подтопления Заречной части города, так как будут подтапливаться и разрушаться подвалы зданий, каналы теплотрасс, канализационные сети. Серьезные проблемы возникнут у метрополитена. Уровень грунтовых вод на всей территории Заречья поднимется более чем на 2 метра. Как показывают расчеты и анализ гидрогеологических условий, на площади 5157га произойдет затопление территории города вследствие достижения уровней грунтовых вод поверхности земли и их высачивания на поверхность, еще 1066 га составят участки с глубиной залегания уровней грунтовых вод до 1 метра, и в целом 39% застроенной части Заречья Нижнего Новгорода станет непригодной для жизнилюдей и производственной деятельности.

В районе Дзержинского промышленного узла активно разовьется процесс подтопления, в зоне подъема уровня грунтовых вод оказываются многочисленные химические предприятия, а также шламонакопители и захоронения различных отходов.
На территориях Дзержинска и Заречной части Нижнего Новгорода развиты карстовые и карстово-суффозионные процессы. Проектные материалы повышения уровня Чебоксарского водохранилища практически игнорируют возможное влияние подтопления территории на карстовый процесс. Между тем, произойдет существенная активизация карстовых и особенно карстово-суффозионных процессов, интенсивность провалообразования увеличится примерно в 3 раза.

Проект не предусматривает оценки ущерба и механизма его компенсации в отношении животного и растительного мира, в том числе охотничье-промысловых животных и рыбопродуктивности водохранилища. Подъем приведет к уничтожению оставшихся естественных нерестилищ и мест нагула молоди. Обязательно произойдет вспышка лигулеза среди карповых рыб. Заморные явления усилятся из-за ухудшения качества воды как в зимнее время, так и в летнее,в районах интенсивного “цветения” воды. Ухудшатся условия воспроизводства и обитания стерляди, которая в настоящее время имеет еще достаточно высокую численность в речном участке водохранилища и в реке Ока. Исчезнет обитающая в пойме выхухоль (Красные книги Нижегородской области, РФ и МСОП).

В районе Нижегородского промышленного узла скорости течения могут снизиться до 0,3м/сек и даже ниже. Снижение водообмена приведет к ухудшению и без того неблагоприятного гидрохимического и санитарного состояния водоема, особенно на участках, прилегающих к таким крупным промышленным центрам как Нижний Новгород, Дзержинск, Кстово, Балахна. Более чем на 100 км 2 возрастет площадь мелководий, на которых высокая прогреваемость воды и значительное содержание органики будут способствовать массовомуразвитию сине-зеленых и других групп водорослей, что приведет к дальнейшему эвтрофированию и “цветению” водоема в летнее время.

Подвергаются угрозе ценнейшие памятники истории и культуры России: уникальный ансамбль Макарьевского-Желтоводского монастыря, соборы Спасский (он же Староярмарочный), Александра Невского, Спасо-Преображенский, Смоленская церковь, Главный Ярмарочный дом и ряд других. В зоне затопления и активного воздействия водохранилища окажется 113 объектов археологического наследия.

Правовая сторона проблемы

Нижегородская область и Республика Марий Эл неоднократно высказывались о недопустимости подъёма уровня Чебоксарского водохранилища выше отметки 63 м. Такое решение дважды принимал Горьковский (Нижегородский) областной Совет народных депутатов в 1990 году (в апреле и в ноябре). 3 сентября 1992 года Нижегородский областной Совет народных депутатов принял обращение к Верховному Совету РФ о недопустимости подъёма уровня Чебоксарского водохранилища выше отметки 63 м. Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 21 июня 1995 г. № 85 «О недопустимости подъема уровня Чебоксарского водохранилища» подъем уровня Чебоксарского водохранилища выше отметки 63 м признан недопустимым по причине существенного усиления экологических и экономических отрицательных последствий в случае повышения уровня водохранилища. Законодательное Собрание обратилось в Правительство Российской Федерации с просьбой принять для постоянной эксплуатации отметку 63 м уровня Чебоксарского водохранилища; сосредоточить выделяемые федеральные средства на завершение работ по инженерной защите прибрежной зоны, в том числе с целевым направлением на эти нужды отчислений от прибыли энергопроизводителей; изучить экологические и экономические последствия поэтапного уменьшения уровня Чебоксарского водохранилища.

Вопрос об уровне Чебоксарского водохранилища неоднократно был предметом рассмотрения разного уровня экспертиз. В 1989 году ГЭК Госплана СССР, Управлением государственной экспертизы Госстроя СССР и Главгосэкспертизой Госкомприроды СССР была проведена экспертиза материалов по обоснованию целесообразности перехода от отметки водохранилища Чебоксарской ГЭС в 63 м к проектному подпорному уровню – 68 м. В постановлении Госэкспертизы (№ 7/76/79 от 26.04.1989) отмечалось: «ГЭС экономически неэффективна как при отметке НПУ водохранилища 63 м, так и при НПУ 68 м; необходимо принять отметку НПУ водохранилища для постоянной работы Чебоксарской ГЭС 63 м».

Распоряжением Правительства РФ от 12.03.1992 № 468-р предложения об установлении НПУ водохранилища на отметке 63,0 м были приняты и поручено Минтопэнерго и Минфину России совместно с органами исполнительной власти Чувашии, Марий Эл и Нижегородской области уточнить объёмы и источники финансирования работ, необходимых для эксплуатации водохранилища на отметке 63 м, и решить вопрос об использовании незавершённых объектов.строительства.

Однако, данное распоряжение Правительства РФ так и не было выполнено.

История появления распоряжения Правительства РФ

В 2006 году ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» по заказу ОАО «РусГидро» разработало «Обоснование инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла», в котором сравнило стоимость четырех вариантов: существующая отметка и строительство низконапорного гидроузла с мостовым переходом (90,95 млрд.); подъем уровня на 2 метра и строительство низконапорного гидроузла с мостовым переходом (88,245 млрд.); подъем до 68-й отметки и строительство автодорожного моста (54,106 млрд.); просто подъем до 68-й отметки (35,736 млрд.). Загадочным образом получилось, что самый дешевый вариант — поднять уровень водохранилища до 68 метров. В 2007 году по просьбе Правительства Нижегородской области Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет с привлечением 18 специализированных организаций провел экспертно-исследовательскую работу «Оценка последствий подъема уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68,0 м для г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области». При этом были проверены суммы, указанные в «Обосновании инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла». Выяснилось, что по 63-й отметке они существенно (на десятки млрд.) завышены, а по 68-й отметке — в разы занижены.

Однако «РусГидро» продолжало продвигать идею подъема уровня по московским кабинетам, оперируя этими своими цифрами. Было получено положительное заключение от Института водных проблем РАН и Института географии РАН, причем Институт географии в заключении честно написал, что «для аргументированного заключения в настоящее время в проектных документах явно недостаточно материалов о масштабах и последствиях для природы, хозяйства и населения. а также полных и репрезентативных оценок эколого-экономических и социально-экологических последствий достройки Чебоксарского гидроузла. » Ну и видимо именно поэтому поддержал вариант 68 метров.

В конечном итоге, собрав согласования в различных профильных министерствах, ОАО «РусГидро» и добилось появления распоряжения № 600-р.

Реакция заинтересованных сторон

Сразу после выхода распоряжения Правительства РФ в Нижегородской области на базе экоцентра «Дронт» был создан общественный штаб по недопущению дальнейшего подъема уровня Чебоксарского водохранилища.

Протест выплеснулся на улицы, общественные организации и даже депутаты Законодательного собрания стали проводить пикеты со сбором подписей, практически все партии (кроме «Единой России») провели пикеты, митинги, акции. За 2010 год в Москву ушло 48,5 тысяч подписей под письмами протеста. Законодательное собрание области стало готовить свое обращение на Президента о недопустимости подъема. В населенных пунктах, которым угрожает подъем воды, возникли группы местных активистов. В 2011 году этот протест нарастает.

Официальная позиция правительства Нижегородской области совпала с мнением специалистов, общественных активистов, населения. Предложенный ОАО «РусГидро» проект технического задания получил сотни замечаний и так и не был одобрен регионом. Создана рабочая группа, куда входят и представители общественности, задача которой — в ходе проектных работ добиться полного учета и обсчета всех негативных последствий, чтобы оценить реальную стоимость подъема уровня. Для этого начата системная работа со всеми органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в зоне воздействия 68-й отметки.

Наступивший 2011 год станет решающем в этом раунде тридцатилетнего противостояния.

Главной проблемой для Нижнего Новгорода является защита от подтопления Заречной части города, так как будут подтапливаться и разрушаться подвалы зданий, каналы теплотрасс, канализационные сети. Серьезные проблемы возникнут у метрополитена. Уровень грунтовых вод на всей территории Заречья поднимется более чем на 2 метра. Как показывают расчеты и анализ гидрогеологических условий, на площади 5157га произойдет затопление территории города вследствие достижения уровней грунтовых вод поверхности земли и их высачивания на поверхность, еще 1066 га составят участки с глубиной залегания уровней грунтовых вод до 1 метра, и в целом 39% застроенной части Заречья Нижнего Новгорода станет непригодной для жизнилюдей и производственной деятельности.

Добавить комментарий