«Ушастые» грузила

10 вопросов про свинец «УШАСТЫЕ» ГРУЗИКИ . Константин Кузьмин.

10 вопросов про свинец.
Константин Кузьмин.
Российская Охотничья Газета №44 ( 29 октября 2003 г. )

Мы живем не в рафинированной Англии. А потому охотники у нас стреляют свинцовой дробью, а мы, рыболовы, в качестве грузил используем тот же самый умеренно-токсичный металл. Так было, есть и, надо полагать, будет – в обозримом будущем уж точно. И следующие десять вопросов не потеряют своей актуальности для тех, кто интересуется джиговой рыбалкой.

Сейчас многие предпочитают и на «резину» ловить с «ушастым» грузиком. Неужели век джиг-головки скоро совсем закончится?

Роль пришедшей в свое время с Запала джиг-головки действительно в наши дни снизилась. “Ушастик» позволяет и забрасывать при прочих равных условиях дальше, и дает возможность использовать один и тот же груз в сочетании с разными крючками – по размеру и типу: тройник, двойник, одинарник, в том числе и офсетный. Последнее, пожалуй, даже важнее, так как на месте очень часто приходится манипулировать типами джиговых приманок: «цепляйка» – «нецепляйка», с большим, на щуку, крючком, с маленьким – на окуня. При этом я бы не сказал, что роль джиг-головки совсем уж сойдет на нет. Она оправданнее в ультралайтовом джиге. Кроме того, джиг-головка позволяет быстро смонтировать «незацепляйку» из самого обычного набора – себя самой и простой резиновой приманки.

Есть, правда, мнение, что с джиг-головки из-за жесткости конструкции бывает больше сходов, поскольку она при некоторых положениях относительно челюсти рыбы (щуки и судака в первую очередь) действует, как рычаг, и крючок «выдирается». Однако на деле такое случается нечасто. Более, на мой взгляд, важно обратное обстоятельство: джиг-головка дает больший, в сравнении с одинарником на подвижном соединении, процент результативных подсечек. Поэтому общий КПД поклевок (по подсечке и вываживанию) с нею даже выше. В прежние годы мы вправе были предъявлять претензии к качеству крючков джиг-головок. Теперь, в Москве по крайней мере, эта проблема осталась в прошлом. Выбор головок с качественными крючками вполне приемлемый. Разумеется, такие головки дороже, но разница в цене. здесь оправдана.

ТАК КАКИЕ ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ГОЛОВКИ ЛУЧШЕ -С КРЮЧКАМИ OWNER ИЛИ GAMAKATSU?

Говоря о качественных крючках на джиг-головках, мы в первую очередь подразумеваем крючки этих двух японских фирм. Разница по рабочим свойствам между ними вот какая. Owner легче входит в твердую челюсть рыбы, поэтому головки с этими крючками уместнее при ловле судака. Вместе с тем, если на такую головку насаживать приманку по типу «незацепляйки», режущие кромки жала проделывают в резине слишком большую дырку, и потому жало так и норовит открыться, увеличивая тем самым вероятность зацепа и потери приманки. Для «незацепляек» по этой причине лучше использовать головки на крючках Gamakatsu.

НАСКОЛЬКО ОПРАВДАНА ДЛЯ «УШАСТЫХ» ГРУЗИЛ ИНАЯ ФОРМА, КРОМЕ ЧИСТО ШАРООБРАЗНОЙ?

В общем и целом, форма «ушастого» грузика играет небольшую роль, но все же совсем ее игнорировать не стоит. Прежде я отливал грузы самостоятельно, и случалось, что, не рассчитав количество свинца, вместо шарика получал его половинку, в которой отсутствовала нижняя полусфера. Сравнивая такой груз в работе с, аналогичным по весу, но строго круглым, нельзя было не заметить, что приманка с головкой-полусферой, зависает из-за большего сопротивления нижней плоской поверхности дольше. В ряде ситуаций это свойство дает позитивный эффект, потому и подобные «ушастые» грузила, и, тем более, еще более уплощенные, ориентированные горизонтально, весьма желательны в вашей коробочке. В магазине, понятно, вы такие едва ли встретите, но можно ведь и доработать в нужном направлении более привычные грузики. Берете обычный «ушастик», кладете его «ушами» вниз на слой чего-то мягкого (тряпья, к примеру) и несколькими ударами молотка сплющиваете нижнюю поверхность. При некотором навыке все получается быстро и красиво.

МОЙ ЗНАКОМЫЙ, КОТОРЫЙ ЛОВИТ НА ПОРОЛОН УЖЕ ЛЕТ ТРИДЦАТЬ, ОБЯЗАТЕЛЬНО КРАСИТ ГРУЗИЛА В ЧЕРНЫЙ ЦВЕТ. ЗАЧЕМ?

В самом деле, среди поролонщиков «первой волны» было принято красить свинцовые грузила – либо в черный цвет, либо в темно-зеленый. Стало быть, кое-кто продолжает делать это и теперь. Несколько лет назад мне удалось выловить из Озерны поролонку того самого первозданного вида. Попала она в водоем, разумеется, не в 70-е годы, а относительно недавно, но ее хозяин, похоже, очень педантично следовал традициям того периода. Что характерно, на «ушастом» грузике сохранились следы зеленого лака. Я сам не имею исчерпывающих оснований для того, чтобы однозначно заявить, что крашенный в темный цвет груз поролонки увеличивает число поклевок, или же, напротив, он никак не влияет на этот показатель. При этом сам я руководствуюсь именно последним, несмотря на то, что с должным вниманием и уважением отношусь к опыту ловли поролонщиков старшего поколения.

А КАК ВООБЩЕ СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬСЯ К КРАШЕННЫМ ГОЛОВКАМ? ГОВОРЯТ ВЕДЬ, ЧТО В НИХ НЕ ТАК СУДАЧЬИ КЛЫКИ ЗАСТРЕВАЮТ.

Если головка покрыта слоем твердого и некрошащегося лака, то, действительно, даже судачьи клыки им нипочем. Только вот плюс это или минус, однозначно не скажешь. Все-таки и сейчас, в век плетеных лесок и «звонких» удилищ, нельзя отрицать роль мягкого свинца как индикатора «сомнительных» поклевок. После подозрительных контактов, (а порою и без особого повода) мы осматриваем головку, и нередко находим на ней свежие следы от зубов. Говорить о том, что клыки судака именно вязнут в свинце и что именно поэтому значительная часть поклевок заканчивается не в нашу пользу, я бы не стал. В отдельных (весьма редких) случаях – может быть, но все же системы в этом нет. Надо ли еще напоминать, что крашенная головка дороже. Иногда, правда, поднимается тема, связанная с конкретным цветом головки, – немного в другом ключе, чем сказано выше (про черные и зеленые грузики для поролонок). В большинстве подобных случаев речь идет о ловле окуня, а цвета фигурируют лимонно-желтый и ярко-розовый. У меня самого соответствующих наблюдений нет, но от нескольких человек, опытных и адекватных спиннингистов, приходилось слышать, что «резина» на головках таких ярких цветов в условиях стоячей воды давала существенно лучший результат, если сравнивать с той же «резиной» на неокрашенных головках. Здесь я занимаю позицию «no comments». Иными словами, проверьте сами, если интересно.

А МОЖЕТ, ВСЕ-ТАКИ НЕ СВИНЕЦ?

Свинец, из которого льют головки, редко бывает близок к химически чистому. Как правило, мы имеем дело со сплавом, куда помимо свинца входят какие-то еще компоненты, причем разные. Как следствие, разные головки отличаются по своим физическим свойствам, в том числе и по твердости. Более твердым свинец становится, в частности, при добавке сурьмы. Здесь уже проблема вязнущих зубов совсем теряет актуальность. Но все же чаще вопрос об альтернативе свинцу поднимается в связи с потребностью использовать более тяжелый металл, и речь чаще всего идет о сплавах на основе вольфрама. Спиннинговых грузил из этого материала в магазине вы, скорее всего, не купите, разве что те, которые используются с вращающимися блеснами. Но при определенных возможностях достать их или даже изготовить можно. У меня были одно время вольфрамовые «ушастые» грузила из вольфрама – кто-то из знакомых «подогнал». Общее впечатление таково, что как минимум в 95% случаев, в которых нам приходится ловить, принципиальных отличий от обычных свинцовых не чувствуется вообще. Если где-то вольфрамовая «голова» и способна сыграть позитивную роль, то в тех ситуациях, когда приходится «пробивать» глубину и течение, как, например, при ловле на ямах со значительным течением на больших реках. Но с такими условиями многие из нас не сталкиваются вовсе, да и у большинства других это случается редко. Поэтому не стоит особо озадачиваться вопросом, где раздобыть вольфрамовые головки. Если будет у вас с десяток – хорошо, пусть лежат и ждут своего выхода, нет – вы не так уж и много потеряете.

В НАШЕМ ПОСЕЛКЕ НЕ КУПИШЬ «УШАСТЫХ» ГРУЗИЛ, А САМОМУ ОТЛИВАТЬ НЕТ ЖЕЛАНИЯ. ЕСТЬ ЛИ РАЗУМНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА?

Когда несколько лет назад информация о «русском чуде» – поролоновой рыбке – стала доходить до наших зарубежных коллег, многие из них уже загорелись, было, идеей ловли на поролон. Но идея всякий раз умирала на корню, поскольку в Европе днем с огнем не сыщешь столь важный элемент «поролонки», каким является «ушастый» грузик, а отливать грузики самостоятельно – это не в традициях мсье и сеньоров. Постановка вопроса похожая, не так ли? Однако ведь в известной во всей Европе снасточке Драшковича используется почти такой же грузик. Отличие только в том, что он не отливается, а берется наполовину разрубленный свинцовый шарик и он зажимается плоскогубцами на проволочном каркасе «ушей» – примерно так, как зажимается на леске известный любому поплавочнику грузик-дробинка. По размеру только одно от другого отличается – в нашем случае это ближе к крупной картечине или даже пуле. В последней фразе и содержится подсказка. Берется нужного веса картечина или круглая пуля, разрубается до половины зубилом. Дальше – понятно. Тем самым еще и удается избежать плавки свинца, что для домашних условий в силу токсичности этого процесса очевидный плюс.

НА ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НАДО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ ПРИ ВЫБОРЕ «УШАСТЫХ» ГРУЗИЛ?

При прочих равных условиях лучше выбирать тусклые грузила, а не блестящие. На тусклых – легче заметить следы от зубов хищника. Блестящие, правда, можно «заставить» потускнеть, подержав их в относительно агрессивной среде, но это, во-первых, дополнительная операция, которая в наши планы особо-то и не входит, во-вторых, свиней из-за каких-то добавок может оказаться инертным к окислению и так и останется блестящим. Но блеск – это все же вторично. Гораздо важнее главный «фамильный» признак наших грузил – собственно «уши», а если совсем конкретно – их прочность. То вывороченное «ухо», что вы видите на фото, стоило мне победы в соревнованиях: щука, которая села на поролонку, была где-то за «пятерку», но «литейных дел мастер», который произвел то самое грузило, оказался не только не мастером, но даже и не подмастерьем. Самое обидное, что происходит такое чаще всего в техотносительно редких случаях, когда нам предоставляется шанс поймать «крокодила”. Поэтому на прочность «ушей» надо обращать самое пристрастное внимание. Года полтора назад у меня даже была идея опубликовать «черный список» торговых точек, где продаются грузила с хилыми «ушами», но потом положение дел стало меняться в лучшую сторону, и сейчас «слабоухих» грузил стало попадаться гораздо меньше. Однако исключать рецидивов этой неприятной болезни нельзя, поэтому мой вам совет: если намерены где-то покупать большую партию «ушастиков», возьмите для начала штук пять-десять и проверьте их безменом «на вшивость». Уж десяток-то килограммов они обязаны держать при любом раскладе. А если вы намерены ловить «крокодилов», то приемлемая прочность – как минимум раза в полтора больше.

КАКИЕ «УШИ» ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ -БОЛЬШИЕ ИЛИ ПОМЕНЬШЕ?

Оптимальный вариант – разные по величине «уши», одно – побольше, другое – поменьше. Обычно мы присоединяем поролонку (или что-то другое) через заводное кольцо к вертикальному «уху». «Ухо» это должно быть небольшим. Если же через заводное кольцо мы присоединяем приманку на одинарном крючке, то «ухо» предпочтительнее горизонтальное. Этого мы добиваемся, аккуратно пассатижами на девяносто градусов скручивая обычное горизонтальное «ухо». Эту операцию удобнее проводить с относительно большим «ухом». Стоит здесь заметить, что сейчас некоторые производители «ушастиков» проделывают эту манипуляцию за нас, и грузила в магазин приходят уже с разными «ушами»: одно – вертикальное, другое -развернутое горизонтально. Неплохой пример заботы о потребителе.

НА «ПТИЧКЕ» МУЖИК ПРОДАВАЛ (И ОЧЕНЬ ИХ НАХВАЛИВАЛ!) «УШАСТЫЕ» ГРУЗИКИ, У КОТОРЫХ СВЕРХУ МЕЖДУ «УШАМИ» ПРИПАЯН ДВОЙНИК. ГОВОРИЛ, УБИЙСТВЕННЫЙ ДЛЯ СУДАКА ВАРИАНТ. ОН ПРАВ?

Я когда-то сам пробовал в работе такие грузила, да и кое-кто из знакомых тоже. Результат оказался несколько неожиданным. На четыре-пять судаков, пойманных на расположенный в обычном месте (то есть на теле поролонки примерно на треть от головы) крючок, приходился один, который цеплялся на крючок, припаянный непосредственно к грузилу. Это и в самом деле странно, поскольку редкая судачья поклевка не отражается в виде царапин на свинце. Тем не менее отмеченное соотношение повторялось с незначительными вариациями в разные дни, поэтому я в итоге отказался от «ушастиков» с дополнительным крючком.

Читайте также:  Как найти сомовьи ямы

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Если головка покрыта слоем твердого и некрошащегося лака, то, действительно, даже судачьи клыки им нипочем. Только вот плюс это или минус, однозначно не скажешь. Все-таки и сейчас, в век плетеных лесок и «звонких» удилищ, нельзя отрицать роль мягкого свинца как индикатора «сомнительных» поклевок. После подозрительных контактов, (а порою и без особого повода) мы осматриваем головку, и нередко находим на ней свежие следы от зубов. Говорить о том, что клыки судака именно вязнут в свинце и что именно поэтому значительная часть поклевок заканчивается не в нашу пользу, я бы не стал. В отдельных (весьма редких) случаях – может быть, но все же системы в этом нет. Надо ли еще напоминать, что крашенная головка дороже. Иногда, правда, поднимается тема, связанная с конкретным цветом головки, – немного в другом ключе, чем сказано выше (про черные и зеленые грузики для поролонок). В большинстве подобных случаев речь идет о ловле окуня, а цвета фигурируют лимонно-желтый и ярко-розовый. У меня самого соответствующих наблюдений нет, но от нескольких человек, опытных и адекватных спиннингистов, приходилось слышать, что «резина» на головках таких ярких цветов в условиях стоячей воды давала существенно лучший результат, если сравнивать с той же «резиной» на неокрашенных головках. Здесь я занимаю позицию «no comments». Иными словами, проверьте сами, если интересно.

Грузики для спиннинга 14 грамм

Раньше, для создания джиговых монтажей, шарнирных, подвижных монтажей, использовались ушастые грузила со влитыми наглухо ушками. Крючок крепился к ним через заводное кольцо, или же путем разгибания колечка крючка (когда это вообще было возможно) с последующим креплением крючка на ушке и зажимом колечка обратно. Но, все эти трудности позади. Появились разборные ушастые грузила-чебурашки со смещенным центром тяжести.

Смещенный центр тяжести, обеспеченный смещением паза для проволочного капкана в сторону от центра свинцового шара.

Груз выполняется из свинца. Имеется паз для проволочки. Грузик маркируется, указывается вес. Проволока используется нержавеющая, пружинящая. Такой грузик надежен, самопроизвольно не распадается. Ну, и проволока не корродирует, не закисает в пазу.

Грузило ушастик весом 14 грамм применяется в среднем джиге для ловли на весьма глубоких местах.

Грузило ушастик весом 14 грамм применяется в среднем джиге для ловли на весьма глубоких местах.

Технология изготовления

Для того чтобы из кокиля извлечь готовое ушастое грузило, требуется немного свинца, тигель (консервная банка) и плоскогубцы.

Предварительно внутренняя поверхность кокиля смазываются маслом или свиным салом. Из мягкой проволоки делаются “ушки” для “чебурашки”. Литейная форма собирается

и устанавливается на деревянную разделочную доску.Теперь свинец опускается на дно тигля и ставится на источник огня. После полного расплавления металла при помощи плоскогубцев свинец заливается в кокиль. Через 5-15 минут литейную форму можно разбирать. Лишний свинец удаляется ножом, кусачками и напильником. Остается только взвесить грузило и нанести маркировку.

Во-вторых, в одном и том же кокиле можно получить ушастые грузила разного веса.Секрет кроется в применении олова, которое обладает меньшей удельной массой, чем свинец. Зато сплавляются эти два металла на славу. В итоге, подбирая нужное соотношение свинца и олова, можно получить целую линейку “чебурашек” из одной литейной формы. Таким образом, сделав 3-4 кокиля, удастся обеспечить себя полным арсеналом “ушастиков”.

Как выглядит разборная «чебурашка»

Внешний вид разборной «чебурашки» мало отличается от неразборного варианта. Такое грузило имеет продолговатую форму и ушки, находящиеся в одной плоскости. Металлические ушки не впаяны в тело грузила, как в классическом варианте, а могут свободно перемещаться в продольном отверстии, сделанном в центре груза. Они представляют собой монолитную конструкцию в виде карабина, выполненную из жесткой проволоки толщиной 0,6−0,8 мм. Благодаря такой оснастке головки, у рыболова появляется возможность быстро заменять приманку без использования подручных инструментов.

После подготовки необходимого оборудования можно приступать к изготовлению формы для литья. Этот процесс состоит из нескольких этапов:

Комбинированная джиг-головка

Интересный “смешанный” вариант нередко используется за рубежом – комбинированная джиг-головка с тройником (фото 5).

Фото 5. Джиг-головка с тройником

По сути это джиг-головка, так как навернутый на пружинный фиксатор силикон жестко соединяется с грузилом. Однако втыкаемый в приманку сверху тройник на шарнире – несомненный элемент свободной оснастки. При поклевке и вываживании такой тройник обычно вырывается из мягкого силикона, и рыба ходит уже на шарнирной сцепке, где шансов сойти у нее меньше.


4. В зависимости от того, каков наклон передней части головки, приманка одинакового веса может идти на чуть большей или меньшей глубине. Например, некоторые груза (“землекоп” и т.п.) идут заметно глубже обычного, так как носовая лопасть толкает их вниз (как у воблера). А вот модели “лыжа” и “раскачивающая”, наоборот, идут немного выше (эффект водных лыж). Причем это особенно заметно при равномерной проводке и легких головках.

Грузило чебурашка как использовать


Принципиально груз-головка по отношению к крючку и приманке может быть отдельной или совмещенной. Самый простой вариант – совмещенный, когда груз-головка выполняется заодно с влитым в нее одинарным крючком. Такие совмещенные головки называются джиг-головками

«Ушастые» грузила

Рейтинг: 12
Просмотров: 2265

Захотелось сделать простую и универсальную огрузку для офсетника.
Не проще обжать пластину от рубашки кабеля (или расплющенный свинец)?
А вообще, по-моему, данная приманка на джиг-головке работает лучше – подвижнее, особенно на паузах при касании дна, когда и происходит 90% поклёвок. Такое низкое размещение огрузки убъёт всю боковую игру, работать будет только хвост, а на дне ляжет мёртво.

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Наберите в ютьюбе – Magic Swimmer Soft – by Sebile

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

07/03/2015 20:58 Юрий

07/03/2015 22:54 Ivan
yelloffman
Yury32
Преимущество в траве и палках через которые ничто другое не пройдёт, в связи с этим разрезной груз только в палках.

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

P.S. Кстати, и игра приманки изменяется в зависимости от положения огрузки «ближе к носу – ближе к загибу».

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

P.S. А я бы выкладывал 🙂

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Но на дешевой резине я использую без заморочек свинцовый скотч или свинцовую ленту на клей.

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Юрий, я кажись рассказывал тебе когда про мульты разговаривали, в каких дебрях я ловлю.

Подгруженный офсет проходит лучше препятствия – это факт.

Вот трава разная бывает.Бывает тина, а бывают водоросли.

Так вот от тины ничего не спасет.Но вот зацепов о густую твердую траву и коряги меньше(ветки в расчет не берем.).Плюс если ловля в камнях(на море или вдх), то приманка между камнями застревает меньше.

Обычный шарнирный монтаж цепляется 2 местами: Грузиком и крючком.И то что грузик закрывает приманку это глупости.

Подгруженный офсет всегда вели рывками, методом волочения или пелагическим способом.Никакой равномерки или ступеньки.

Плюс на мелких приманках такой способ не применяется тк грузики сильно забивают поддев офсета.Все идет от 3х дюймов и больше.

Конечно в теории все кажется не так, но на практике все явно видно.

Сказали спасибо:

Хотел начать с картинки. Это не болото, а небольшой заливчик на очень верхней Волге. Что там иногда происходит в траве – словами не передашь. А что пулять? Можно яйцо хорвата, но его нужно плюхнуть в чистую воду, иначе пук травы. А резину я шлепаю куда попало. Если нет нитчатых водорослей – это танк!

Еще хочу обратить внимание на глубину ловли. Где расположена огрузка – на носу или на цевье – это две большие разницы. Обычная джиг-головка/ушастик клюет носом, цепляя больше растительности, а огруженный офсетник идет по траве, проваливаясь в окна, где, кстати, самое интересное.

Совершенно согласен с Михаилом – засекаемость около плинтуса. Ну, тут или так, или никак 🙂

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Сказали спасибо:

Постоянный URL самоделки — /handmade/11416/

07/03/2015 20:58 Юрий

Для донки

Если вы любитель посидеть с фидером или поохоться на карпа, то именно этот тип грузила представляет для вас наибольшую ценность. Можно разделить их на такие категории.

Глухие. Их крепят в конце основной лески, закрепляя выше поводки с крючками. Такие грузила имеют немалый вес, потому что рыба должна засекаться полностью. Но видимость поклевки у глухих грузил оставляет желать лучшего.

Скользящие. Свободно скользит по леске, пока не встретит препятствие в виде бусинки или узелка. У такого грузила центр тяжести смещен к основанию. Поэтому, когда рыба хватает наживку, больше вероятность, что она подцепится на крючок. Это бесшумное грузило для рыбалки, которое может иметь различные исполнения. Главный плюс этого метода – рыбаку отлично видна поклевка. Потому как заглотив приманку, болтающуюся свободно на дне, рыба поднимает наверх всю снасть.

С вертлюгом. Благодаря наличию встроенного вертлюжка, грузило может вращаться свободно. При этом оснастка не перекручивается, когда падает на дно водоема.

Дистанционные. Их можно забросить на значительное расстояние. Для этого грузило должно иметь эргономичную форму и большой вес. Чаще всего их выпускают в виде пули или капли, так как они обеспечивают хорошее рассекание воздуха.

Веретенообразные. Собираетесь рыбачить в заросшем водоеме, где водорослей больше, чем грязи? Веретенообразное грузило благодаря своей форме легко проходит между водорослей и зарослей, не запутываясь в них. Еще один плюс – оно хорошо вам подходит, если нужно забросить приманку подальше. Долгое время именно этот тип грузила был чемпионом по дальнему забросу. Но потом ему на смену пришли дистанционные. Хотя все равно веретенообразные грузила популярны благодаря своей обтекаемой форме.

Трехлопастные. Если нужно резко поднять снасти со дна, это именно тот случай. Форма лопастей дает возможность сделать это легко. Важная особенность, которая вам пригодится, если собираетесь ловить рыбу в водоеме с каменным дном. Потому как другие виды грузил могут зацепиться за различные препятствия.

Шарообразные. Подходят для рыбалки в водоеме с песчаным дном. Шарообразная форма дает возможность не цепляться о возможные препятствия на дне. Но такие грузики легкие. И если на водоеме наблюдается сильное течение, тогда грузила может унести.

С шипами. Для водоемов, в которых наблюдается сильное течение, лучше предпочесть рыболовные грузила с шипами. Они играют роль зацепов, удерживая грузики на дне. Однако может быть сложно вытащить снасти, если такое грузило зацепилось о донные препятствия.

Камуфляжные. Чтобы сбить с толку самую осмотрительную рыбу, грузила окрашивают в камуфляжные цвета. Так они становятся незаметными на дне. Часто их применяют на платных водоёмах, где карпы уже неоднократно попадались на крючок и знают, как поблескивает свинец. Также окрашенные грузила более экологичны, чем непокрытый защитным слоем свинец.

Фидерные кормушки. Как правило, фидерные кормушки оснащены свинцовым грузилом. Могут иметь каплеобразные формы, геометрические (квадрат, треугольник, круг). Их делят на закрытые и открытые. Также кормушки могут быть разной массы.

Шарообразные. Подходят для рыбалки в водоеме с песчаным дном. Шарообразная форма дает возможность не цепляться о возможные препятствия на дне. Но такие грузики легкие. И если на водоеме наблюдается сильное течение, тогда грузила может унести.

Плюмбум. Кузьмин К.

Что русскому хорошо, то немцу – смерть. В Европе его не жалуют, а мы пользуемся им, можно сказать, каждый день. Речь идет о свинце. В некоторых странах этому металлу объявлена самая настоящая война. Охотникам, например, предписано стрелять не свинцовой, а стальной дробью, да и рыболовам, которых «застукают» на водоеме со свинцовыми грузилами, грозит немалый штраф…

Впервые я прочувствовал разницу на одной из международных рыболовных выставок. Среди прочих обратил на себя внимание стенд, над которым большими буквами было выведено «LEAD FREE», то есть «без свинца». Стоящие у стенда двое англичан прихватили меня, проходящего мимо, за рукав и обрушили целый ураган аргументов в пользу того материала, который они представляли. Это был сплав (или даже не сплав, а что-то более нетривиальное), который по удельному весу и мягкости полностью заменял свинец, но был нетоксичен и совершенно нейтрален для окружающей среды. Я все это выслушал и сказал в ответ примерно следующее: «Мужики, вы о чем? Я ж из России, а у нас забава такая есть – скидывать с моста в речку старые аккумуляторы. Какой смысл после этого кого-то убеждать переходить со свинцовых джиг-головок на экологически безвредные?» Короче говоря, точек соприкосновения мы не нашли. Но информацию к размышлению та встреча на выставке дала. Да, с одной стороны, свинец токсичен. В отличие от древних римлян, которые ели из свинцовых тарелок, мы с вами это знаем. Более того, время от времени непонятно откуда появляются связанные с этим металлом «ужастики». Например, история о том, как цыгане в окрестностях одного из подмосковных ядерных центров доставали задаром «фонящий» свинец, который продавали за небольшие деньги фирмочке, льющей рыболовные грузила, а дальше они поступали на прилавки магазинов. История эта, как и ей подобные, скорее всего, – «утка», но проблема небезопасности свинца в целом существует, и было бы неправильно закрывать на нее глаза.
С другой стороны, попробуйте-ка представить нашу рыбалку свободной от применения свинца. В нахлысте, например, или в мормышке, где все чаще используется вольфрам, это еще как-то проходит, а в спиннинге, особенно в джиговой ловле, реальной альтернативы в данный момент нет никакой. Даже если предположить, что будет принят некий нормативный акт о запрете свинца, то над этим можно будет разве что посмеяться. Сколько было потрачено времени и казенных средств на принятие закона о запрете употребления пива в общественных местах, но войдите вечером в московское метро – почти в каждом вагоне пустые бутылки по полу катаются. Одним словом, без свинца нам пока никак. А потому тематика, связанная с использованием этого тяжелого металла в рыбалке, еще долго будет оставаться актуальной. И не с точки зрения экологичности, а в сугубо прикладном плане.

Читайте также:  Как ловить судака в глухозимье

В самом деле, какие могут быть тонкости в столь простых вещах, какими мы все считаем грузила, применяемые для отягощения спиннинговых приманок? Однако соответствующие вопросы неизменно оказываются одними из наиболее рейтинговых в сетевых форумах, да и вообще «свинцовая» тема – более разноплановая, чем мы привыкли полагать. Обычно интерес ограничивается массой грузила, причем чаще в джиговой ловле. Но если посмотреть более детально, то обнаруживается множество поначалу неочевидных нюансов. Так, масса оптимального грузила, как оказалось, зависит не только от условий ловли и необходимости подальше забросить, но и от материала, из которого изготовлена приманка. А еще мы привыкли использовать в качестве джиг-головки к «поролонке» свинцовый шар, считая, что другие варианты формы не дают сколько-нибудь позитивного эффекта, а это, как выясняется, не совсем так, а порой даже совсем не так. От деталей «фурнитуры», включая «уши» (их размер, расположение и пр.), заводные кольца, застежки и многое другое, зависят комфортность процесса ловли и, главное, ее итоговый результат, причем в гораздо большей мере, чем нам иногда кажется. Наконец, сам свинец бывает разный…

В последние пять-семь лет я чаще всего ловлю на джиг на небольших водоемах, в числе которых и малые речки, и миниатюрные дачные прудики, и старицы. Глубины там редко превышают 2-2,5 м, а большей частью приходится ловить в местах глубиной 1,5м. Обычно такие водоемы принято считать «неджиговыми», но щука часто и тут, особенно в прохладное время, на приманку, проводимую «ступенькой», реагирует заметно охотнее, чем на те, что идут как-то иначе. С джиг-головкой массой 2-3 г ступенчатая проводка даже на столь малой глубине получается качественной, с необходимой по продолжительности паузой зависания. Но сложность заключается в том, что на малых водоемах часто бывает важна дальность заброса. Увеличивать массу грузила не позволяет малая глубина, однако в такой ситуации есть достаточно действенный резерв. Если взять силиконовую приманку (например, 3-дюймовый виброхвост), то она в сочетании с оптимальным для нее грузом (к примеру, 3 г) забрасывается, скажем, на 17 м. А «поролонку» примерно того же размера 3-граммовое грузило из-за некоторой плавучести поролона просто не утопит. Потребуется груз потяжелее, примерно 6-граммовый. При этом скорость погружения в воде поролоновой рыбки будет примерно такой же, как виброхвоста, но общая масса приманки на воздухе получается заметно большей. Соответственно полетит она при забросе на 5-7 м дальше. Я этим приемом (чередованием силикона и поролона с разными грузиками в зависимости от необходимой дальности заброса) пользуюсь очень часто.
В основном, конечно, речь идет о переходном классе между ультралайтом и лайтом, когда общая масса приманки находится в пределах 5-9 г, но иногда то же самое актуально и для сравнительно больших масс. Например, при ловле щуки в пруду могут попадаться крупные экземпляры, поэтому мельчить с приманкой нет резона. Стоит взять большую, мясистую «поролонку» длиной 12-13 см с соответствующим грузилом. Поролон обладает некоторой плавучестью, степень которой зависит от его марки, но главное – у каждой конкретной «поролонки» она бывает разной. Например, поставили на крупную «поролонку» ушастое грузило массой 10 г, а она не хочет тонуть: хвост, как антенна поплавка, торчит над поверхностью! Что делать? Вариантов два: или поставить грузило потяжелее, или попытаться утопить с помощью того, что уже есть. Второй вариант, хотя это может показаться несколько странным, предпочтительнее. «Разная плавучесть» означает, что если в сухом виде «поролонке» немного не хватает массы, чтобы начать тонуть, то небольшого количества воды, проникшей в поры, бывает достаточно, чтобы она из класса floating перешла в sinking. «Поролонка» впитает воду, если просто, опустив на шнуре в водоем, немного пошевелить ее удилищем вверх-вниз. Если приманка все же не тонет, то стоит поставить чуть более тяжелый груз. Оптимальным будет вариант, когда сухая «поролонка» сохраняет плавучесть, а немного намокнув, начинает тонуть.
Поставив крупную «поролонку» с грузилом около 10 г, получаем суммарную массу приманки (несмотря на то, что часть воды улетает при забросе в виде капель) около 15-16 г. Это дает очень неплохую дальность заброса, а ступенчатая проводка, даже при глубине 1,5 м, получается вполне качественной.

В тематических форумах сети Интернет одни обычно о чем-то спрашивают, другие – отвечают. Сплошь и рядом бывает так, что практически один и тот же вопрос задают разные люди с периодичностью примерно раз в неделю. Понятно, что «просветительский энтузиазм» у тех, кто отвечает, от такого хода событий достаточно быстро сходит на нет. Чтобы не отмахиваться от вновь прибывших, часто задаваемые вопросы систематизируются и вместе с ответами выделяются в отдельную позицию, проходящую под аббревиатурой FAQ. «Новобранцу» сначала рекомендуется заглянуть туда…
По поводу свинца есть свой набор часто задаваемых вопросов, и то, что совсем недавно на некоторые из них были даны развернутые ответы, не исключает их очередного появления. Тем не менее полезно дать эти вопросы с ответами в журнале, тем более что аудитории у этих разных источников информации, как показывает опыт, пересекаются слабо…

Что же все-таки лучше – джиг-головка или «ушастое» грузило?
Здесь есть вещи очевидные и не очень. К числу очевидных можно отнести бoльшую дальнобойность конструкции с «ушастым» грузилом, ее большие возможности по сочетанию массы свинца и размера крючка, удобство использования и с силиконом, и с поролоном… Короче говоря, практически все очевидные факты сравнения говорят в пользу «ушастого». Но все же джиг-головку не стоит списывать со счетов, поскольку «неочевидные» факты скорее свидетельствуют в ее пользу.
Существует мнение, что с джиг-головки бывает больше сходов, чем с одинарного крючка на шарнирной подвеске, поскольку при некоторых положениях в пасти рыбы жесткая джиг-головка может выступать в роли рычага, что приводит к выдергиванию крючка. На самом деле такая схема
представлляется надуманной: по статистике, с джиг-головки бывает даже меньше сходов, чем с шарнирной приманки с крючком того же размера. Да и доля результативных подсечек с джиг-головкой тоже выше – это объясняется тем, что прилагаемое усилие идет от точки крепления шнура практически по прямой, продолжающей направление жала крючка. А при шарнирном соединении это, как правило, не так. Наконец, с джиг-головкой проще всего, не имея под рукой никакого специального инструмента, сделать приманку-«незацепляйку», насадив обычный твистер наискось и прикрыв жало. Выбирать грузило надо с учетом того, что для вас более приоритетно.

Если все-таки джиг-головка, то на что в первую очередь надо обращать внимание?
Понятно, что главный элемент – крючок. Одно дело, если это что-то ржавое и тупое, другое – когда от Gamakatsu. Но это очевидная истина. Менее очевидны требования к фиксирующему элементу джиг-головки, в роли которого обычно выступает хорошо всем знакомый наплыв на цевье крючка, заканчивающийся свинцовой бородкой. Очень важно, чтобы диаметр наплыва и особенно размер бородки были небольшими. В противном случае приманки, особенно если силикон не первой свежести, будут часто рваться в соответствующем месте. Вообще, традиционный вариант фиксирующего элемента, как я успел убедиться, не самый оптимальный. Например, в джиг-головках Ecogear он устроен с «разрывом» между основной массой свинца головки и собственно фиксирующим приманку элементом, а бородка заменена ободком. Такая конструкция и надежнее держит приманку, и меньше ее травмирует. Другое дело, что она менее технологична в производстве: труднее отливать на одном крючке две разнесенные свинцовые части, да и фиксирующий элемент, чтобы не съезжал по цевью, нуждается в фиксации.

Крашеные или нет?
Вопрос, который для большинства из нас давно решен (однозначно сделан выбор в пользу некрашеных головок), все же периодически возвращается. Например, запрет на свинец, о котором говорилось выше, в некоторых странах «половинчатый»: ловить с использованием свинцовых грузил можно, но только если они покрыты слоем прочной эмали. Предполагается, что остающийся на дне в таком виде свинец не влияет негативно на окружающую среду. Однако нас такие вещи касаются в последнюю очередь. Зато нередко приходится сталкиваться с чем-то более значимым для результата рыбалки. У меня нет личной статистики такого рода, но периодически от разных людей, причем вполне объективных в своих оценках, слышу примерно такие истории: «Ловим окуня на джиг. Приманка – стандартный виброхвост на джиг-головке. Периодически меняем цвет головки (натуральный свинцовый, белый, красный, зеленый), а сам виброхвост во всех случаях одинаковый. Выясняется, что при использовании головки, к примеру, оранжевого цвета поклевок становится заметно больше. Причем, когда повторяем ротацию цветов, – и во втором круге, и в третьем – в лидерах оказывается головка того же цвета…» Я к подобным историям отношусь умеренно скептически, но, повторяю, они исходят от разных людей, которым вполне можно верить. А вот еще один достаточно хорошо известный факт. В самом начале «поролоновой эры» (это середина 1960-х годов) в узком кругу «посвященных» было принято красить грузила поролоновых рыбок в черный или темно-зеленый цвет, поскольку считалось, что в этом случае бывает больше поклевок. Более того, кто-то явно продолжал это делать до последнего времени, поскольку относительно недавно мне в качестве трофея со дна одного из водохранилищ досталась «поролонка» с зеленовато-черной джиг-головкой. И пролежала она в воде явно не сорок лет, а год-два от силы…
Что же касается неокрашенных головок, то здесь есть один момент, который волнует многих. Ведь ничем не покрытая головка служит источником информации: на ней после подозрительного контакта часто удается разглядеть следы зубов хищника, позволяющие делать выводы не только о самом факте поклевки, но и о размере и видовой принадлежности рыбы. Легче всего такая информация считывается с джиг-головки, имеющей гладкую тусклую поверхность. Это все хорошо знакомо тем, кто имеет хотя бы минимальный опыт джиговой ловли. Проблема только в том, что свежие, недавно отлитые головки – блестящие. И вопрос в том, как сделать их тусклыми. Помнится, я сам решал его, помещая джиг-головки на время в какую-либо химически активную среду, например в раствор марганцовки. Однако помогало это далеко не всегда. Ведь свинец, из которого отливают грузила-головки, не чистый, а почти всегда с какими-то добавками, некоторые из которых делают получающийся сплав пассивированным, то есть стойким к окислению. Такие головки сами по себе не тускнеют годами, да и агрессивная среда не всегда помогает этому. Метод решения проблемы с блеском оказался гениально прост: приходишь в магазин и, если видишь на прилавке исключительно сверкающие головки, направляешься в следующую торговую точку… Максимум в третьей-четвертой находишь тусклые головки, с которыми уже не надо «химичить». Благо сейчас выбор и джиг-головок, и «ушастых» грузил очень обширный.

Читайте также:  Катера Velvette: технические характеристики, цена, отзывы

Как лучше присоединять приманку к «ушастому» грузилу, если ее крепежная петля ориентирована горизонтально?
Проблема эта актуальна, например, для приманок с офсетными крючками. Если у грузила одно из «ушей» изначально развернуто на 90° (такие сейчас встречаются часто), тут все хорошо, а как быть, если оба «уха» направлены вертикально? Я предпочитаю, аккуратно взявшись за «ухо» пассатижами, развернуть его на четверть оборота. Если делать это нерезко, то почти всегда такая операция проходит успешно. Другие останавливают свой выбор на варианте с двумя последовательными заводными кольцами. Думается, это несколько хуже по двум причинам. Во-первых, вся конструкция получается слишком «разболтанной», и если мы пользуемся приманкой, предполагая, что ее крючок (двойной или одинарный) будет смотреть жалом вверх, то на самом деле при двух заводных кольцах крючок может оказаться направленным куда угодно. Во-вторых, каждое лишнее заводное кольцо – это дополнительное слабое звено. В том, которое вы видите на фото на стр. 41, было задействовано кольцо, оказавшееся несостоятельным; хорошо, что оно «расползлось», когда рыба была уже на берегу. Кстати, с офсетными крючками чаще применяют кольца из тонкой проволоки. Да и прочность колец даже из одной упаковки может заметно различаться. В идеале заводных колец при «ушастых» грузилах стоило бы вообще избегать – это, между прочим, еще один аргумент в пользу джиг-головок. Но тут возможны и другие варианты, например с двойником, на один из крючков которого насажена «резиновая» приманка, а другой – пропускается через «ухо» грузила и фиксирует приманку, как клипса; или с грузилом, у которого вместо обычного «уха» имеется застежка. Замечу только, что застежку следует делать из толстой проволоки и на тяжелых, и на легких головках. На прочности лучше не экономить: нередко легкие, до 6-8 г, головки применяются при ловле весьма крупной щуки.

Вспоминается один, давний уже, случай. Ловил я на песчаном карьере с берега. Почти все поклевки были на большом удалении. Но глубина небольшая, поэтому говорить о резерве увеличения дальности заброса за счет утяжеления головки не приходилось. Разумно максимальная масса – 15 г. «Поролонка» с таким грузилом при забросе падает на дно на счете «четыре-пять». Вскоре приманка теряется на зацепе. Я открыл коробочку, чтобы взять другую, и вдруг заметил среди прочих «ушастое» грузило, которое когда-то отлил сам, но оно вышло бракованным: при полностью залитой формочке его масса была бы 28 г. Но свинца просто не хватило, и формочка заполнилась примерно наполовину: верхняя полусфера с «ушами» была, а нижнюю как будто срезали. Масса этого грузила оказалась как раз 15 г, и я решил пустить его в дело. Присоединил «поролонку» и забросил. Шнур провис на счете «восемь»…
Поймал я тогда на приманку с «бракованным» грузилом раза в три больше окуней, чем на все предыдущие, причем за меньшее время. Налицо был позитивный эффект замедленного падения. О том, что более длительное зависание джига способствует росту числа поклевок, особенно если хищник несколько заторможен, достаточно хорошо известно. Но уменьшения скорости погружения почти вдвое только за счет некоторой «плоскодонности» груза я не ожидал. С одной стороны, можно вспомнить закон Стокса, по которому скорость движения шарообразных тел в вязкой жидкости зависит от их диаметра, с другой – у нас ведь не шарик, а целая приманка, включающая в себя и груз, и тело из силикона или поролона, которое оказывает сопротивление движению. Но «поролонка» у меня была довольно «субтильная», поэтому решающую роль сыграло более широкое, чем обычно, сечение грузила.
Мне представляется несколько странным, что когда отливают «ушастые» грузила какой-либо отличной от шара формы, то это бывает что-то ориентированное вертикально, например «фильда», «чечевица» и т.п. Создается впечатление, что чаще приходится решать задачу, противоположную замедлению падения джига в воде. Иногда это и в самом деле так, но только иногда. В большинстве же случаев требуется уменьшить скорость погружения приманки. Поэтому я порой расплющиваю грузила со стороны «брюха» молотком. Это требует некоторого навыка (иначе можно повредить «уши»), но несколько таких грузил стоит заготовить и иметь с собой на всякий случай. Среди уплощенных «ушастых» грузил, имеющих вертикальную ориентацию, попадаются довольно оригинальные, например, клиновидное. Автор идеи этого грузила считает, что такая геометрия придает приманке особую игру, заставляя ее дополнительно покачиваться из стороны в сторону. Вопрос только в том, насколько это нужно? Я считаю, что при чисто джиговой ловле особого смысла в этом нет.
Но кто-то, возможно, полагает, что именно «подыгрывающая» джиговая приманка более привлекательна для рыбы. Еще один момент, связанный с геометрией свинцовых головок, это придание им обтекаемых форм по типу «пули», известной по «техасской» оснастке. Такой вариант предпочтительнее, когда на дне имеется трава, да и при ловле среди коряжника и камней. Здесь можно использовать «пулю», «оливку» или «конус», продев в осевое отверстие проволоку и скрутив ее с обеих сторон в форме петель. Но все же аккуратнее выходит, если грузило обтекаемой геометрии уже отлито на проволочном каркасе с «ушами» и при этом имеет некоторую эксцентричность, способствующую тому, что приманка занимает положение крючками вверх.

В последние пять-семь лет я чаще всего ловлю на джиг на небольших водоемах, в числе которых и малые речки, и миниатюрные дачные прудики, и старицы. Глубины там редко превышают 2-2,5 м, а большей частью приходится ловить в местах глубиной 1,5м. Обычно такие водоемы принято считать «неджиговыми», но щука часто и тут, особенно в прохладное время, на приманку, проводимую «ступенькой», реагирует заметно охотнее, чем на те, что идут как-то иначе. С джиг-головкой массой 2-3 г ступенчатая проводка даже на столь малой глубине получается качественной, с необходимой по продолжительности паузой зависания. Но сложность заключается в том, что на малых водоемах часто бывает важна дальность заброса. Увеличивать массу грузила не позволяет малая глубина, однако в такой ситуации есть достаточно действенный резерв. Если взять силиконовую приманку (например, 3-дюймовый виброхвост), то она в сочетании с оптимальным для нее грузом (к примеру, 3 г) забрасывается, скажем, на 17 м. А «поролонку» примерно того же размера 3-граммовое грузило из-за некоторой плавучести поролона просто не утопит. Потребуется груз потяжелее, примерно 6-граммовый. При этом скорость погружения в воде поролоновой рыбки будет примерно такой же, как виброхвоста, но общая масса приманки на воздухе получается заметно большей. Соответственно полетит она при забросе на 5-7 м дальше. Я этим приемом (чередованием силикона и поролона с разными грузиками в зависимости от необходимой дальности заброса) пользуюсь очень часто.
В основном, конечно, речь идет о переходном классе между ультралайтом и лайтом, когда общая масса приманки находится в пределах 5-9 г, но иногда то же самое актуально и для сравнительно больших масс. Например, при ловле щуки в пруду могут попадаться крупные экземпляры, поэтому мельчить с приманкой нет резона. Стоит взять большую, мясистую «поролонку» длиной 12-13 см с соответствующим грузилом. Поролон обладает некоторой плавучестью, степень которой зависит от его марки, но главное – у каждой конкретной «поролонки» она бывает разной. Например, поставили на крупную «поролонку» ушастое грузило массой 10 г, а она не хочет тонуть: хвост, как антенна поплавка, торчит над поверхностью! Что делать? Вариантов два: или поставить грузило потяжелее, или попытаться утопить с помощью того, что уже есть. Второй вариант, хотя это может показаться несколько странным, предпочтительнее. «Разная плавучесть» означает, что если в сухом виде «поролонке» немного не хватает массы, чтобы начать тонуть, то небольшого количества воды, проникшей в поры, бывает достаточно, чтобы она из класса floating перешла в sinking. «Поролонка» впитает воду, если просто, опустив на шнуре в водоем, немного пошевелить ее удилищем вверх-вниз. Если приманка все же не тонет, то стоит поставить чуть более тяжелый груз. Оптимальным будет вариант, когда сухая «поролонка» сохраняет плавучесть, а немного намокнув, начинает тонуть.
Поставив крупную «поролонку» с грузилом около 10 г, получаем суммарную массу приманки (несмотря на то, что часть воды улетает при забросе в виде капель) около 15-16 г. Это дает очень неплохую дальность заброса, а ступенчатая проводка, даже при глубине 1,5 м, получается вполне качественной.

Как крепить грузило чебурашка

Джиг-головка со штопором (или свинцовый штопор) – это разновидность свинцовой джиг-головки для оснащения на ней твистера, виброхвоста или других силиконовых приманок. В большинстве случаев в качестве крючка используется тройник, который закреплен на металлическом или плетеном отводе. Основные цели такой оснастки – смягчить игру приманки, крепить именно тройник, а не одинарный крючок и уменьшить повреждения рыбе при вываживании за счет мягкого соединения крючка и основной лески.


Грузило-чебурашка с двумя ушками и штопором Грузило-чебурашка с двумя ушками и штопором. В составе оснастки 2 крючка-тройника. Один закреплен за ушко, второй на плетеном металлическом отводе. Джиг-головка с одним ушком и крупным одинарным изогнутым крючком и штопором. Подходит для оснащения твистера и виброхвоста, как незацепляйки. Разобранная джиг-головка со штопором Монтаж крючка со штопором к обыкновенной чебурашке через маленький карабинчик

Поводок

Поводок в джиговой ловле на виброхвост зависит от типа оснастки. В классической джиговой ловле поводок может вовсе не использоваться (приманка прикрепляется к основной леске с помощью вертлюжка или карабина), в то время как для разнесенной оснастки он, как правило, нужен. Диаметр поводка зависит от удилища, приманки и рыбы, которая водится в водоеме. Материал — как правило, флюорокарбон или металлический трос в случае ловли щуки, имеющей свойство перекусывать менее прочные поводки.

Как правило, для джиговой ловли используются офсетные крючки. Они характерны остротой, а также позволяют надеть приманку так, чтобы она не зацеплялась крючком за дно или подводные препятствия.

Отводной поводок для новичка

Отводной поводок — еще один способ оснащения джиговой приманки, который с уверенностью можно назвать наиболее уловистым по сравнению с другими способами ловли на спиннинг. На эту снасть наиболее успешно ловятся окунь и судак, на отводной монтаж можно поймать их там, где они ни берут ни на какие другие приманки.

Отводной поводок представляет из себя приманку, разнесенную с грузом с помощью двух поводков: на одном — приманка, на другом — груз. Благодаря этому приманка свободно движется в толще воды, отдельно от груза. Это выглядит более естественно, чем в классическом джиговом монтаже.

Группа рыболовов на допросе раскрыла название секретной приманки.

Рубрика: региональные новости.


Вначале привязываем леску. К крючку привязывается тонкая леска, например диаметром 0.12 миллиметров. К грузилу можно привязать леску толщиной 0.3 миллиметра. Длина поводков зависит от условий ловли и оптимальным вариантом является: 30 сантиметров на грузило и 70 сантиметров на приманку.

Купить разборные грузила для спиннинга «Джига» в Москве

Компания «Джига», отечественный производитель аксессуаров для спиннинговой ловли, является одной из старейших в России. На протяжении 15 лет под данным брендом выпускаются различные аксессуары, фурнитура, а также джигголовки и разборные грузила чебурашки купить которые вы можете в нашем рыболовном интернет-магазине недорого. Столь активное присутствие на рынке не могло не сказаться на популярности – по мнению многих спиннингистов грузила – «чебурашки» для спиннинга, равно, как и прочие аксессуары «Джига» считаются одними из лучших на нашем рынке.

Компания «Джига», отечественный производитель аксессуаров для спиннинговой ловли, является одной из старейших в России. На протяжении 15 лет под данным брендом выпускаются различные аксессуары, фурнитура, а также джигголовки и разборные грузила чебурашки купить которые вы можете в нашем рыболовном интернет-магазине недорого. Столь активное присутствие на рынке не могло не сказаться на популярности – по мнению многих спиннингистов грузила – «чебурашки» для спиннинга, равно, как и прочие аксессуары «Джига» считаются одними из лучших на нашем рынке.

Какие существуют джиговые проводки

Мандулами называют составные приманки, сделанные из пенополиуретана. Мандулы принято раскрашивать в яркие цвета и оснащать тройником, украшая его люрексом.

Мощный поводок поможет выудить рыбу, иначе существует вероятность обрыва. Но и это еще не все, обязательно соблюдение следующих правил:

Добавить комментарий